重庆姐弟坠亡案二审宣判：维持死刑原判

律师就是要现在委托人角度上看问题，如果能糊弄过去说明法律和程序还不完善，没有人检验就没人发现漏洞。

国家有没有对司法工作人员故意歪曲事实、钻法律空子、挑战道德底线等行为的追责措施？

律师就是奔辩护无效去的，不想为这两个恶魔做有效的辩护。

辩护人明显挑战法律的应该以包庇犯罪人量刑。

法盲，知道辩护人是干什么的吗？知道如果被告请不起律师或者不愿自己请律师的话，法院还要指定律师出庭辩护吗？

当律师，首先得过心理关！
律师，不是法官，律师是代理，为委托方负责，为委托方而战，（也为自己的利益而战），至于是否公平公正，那要看制度、法律的好坏以及健壮度。制度和法律是大坝，律师就是积极所能钻营，千方百计为己方争取利益。职业定位如此。社会主义社会的律师能不能比欧美资本主义的律师更有良心？这个真的是综合治理的问题，综合效果。法律规定了人性的底线，但正常人、健康人不应该只活在法律底线上，就像鱼不能永远贴着湖底淤泥生活一样，泥鳅偶尔也要出来透气，律师也如此。所以，老天还是给了他心痛的机会的。

流程上是要这怎么走，总不能辩护律师上来说这两人没救了赶紧毙了吧。这种铁案基本还是走个过场，现代法律就是要走程序正义才能保证其相对的公正性，只要能保证结果正义程序该走的还是要走。而对于司法人来说法条就死线，谈不上什么良心，越是重刑其流程和细节卡的就越死。死刑出现冤案不仅影响法律的权威性，更是直接涉及国家行政补偿与对相关人员直接追责的。

让你辩护，不是让你不顾事实，

没必要对律师说这些话吧。

律师总是要为被告辩护的，否则就不要干这行。  即使没律师愿意为他们辩护，法院也会指定专人为其辩护，
国家不会剥夺任何一个被告的这项权利。

律师是保护被告人被冤告，被量刑过重而设置的，
至于律师在法庭上说的意见，法官最终有没有采纳，法官有没有做出公正的判决，这才是关键。
公正的底线是由法官来守的，不是由律师来守的。

法院安排的，公诉的被告人也要有律师，没办法的

风浪越大，鱼越贵呗。

周星驰的《算死草》有经典诠释。当然那是古代、也是戏说

法律归法律，道德归道德，辩护是合法权利，只要不撒谎就行

这就是律师的工作，这是刑诉，就算被告自己没有请辩护律师法院也会指派律师，他们只是执行了自己的职责，不应该收到指责。

任何人都有请求辩护的权利
可以在一定程度上减少冤假错案
法律应该理性，而不应该是泄愤

辩护律师是根据法律争取权益，他们的作用是保证判决符合法律，不是颠倒黑白。就算没人接，法院也会指定的。

真理越辩越明，法制社会任重道远。

有没有可能这律师是指派的，本身就倒了八辈子的霉？
辩护律师啥情况都要存在，就是为了防止量刑过重 冤假错案，判决这事要慎之又慎
要是啥都死刑起步辩护律师还是得要，古代怎么死还不一样呢

律师本来就是资本主义经济下的产物，只要你给钱就行。

还好我朝的律师行业是在领导下的，有指导思想的，而不是所谓的独立出来纯粹的讼棍。此条评论已被折叠，点击查看