新清史们想把清朝从中国分割出去，清朝多大程度上是“中国”的？

驱逐鞑虏---把外夷赶出中国。
恢复中华---恢复长城为中国北部边界。
你以为满洲国独立后，为什么民国政府哑口无言？这是有苦说不出。吃了大亏。
日本人搞满蒙独立运动，就是落实这两句话。你注意查一查当时民国政府的尴尬处境，918事变后，民国政府为什么什么也做不了？为什么非要等到长城以内的卢沟桥事变后才爆发抗日战争？
这是中国近代史上一个很大的耻辱。政治上被人家玩了。民国时代真的没啥可取之处。
你所提到的奴儿干都司这种根本没有意义。甚至还不如汉唐的西域治理模式。
汉朝衰落，西域瞬间丢失，唐朝衰落，西域也是瞬间丢失。这是没有用的。这种领土没有用处的。这与清末中华那种严重的衰落情况下国土基本不失是完全不一样的。西蒙古王公，西藏地方政府他们大致上都在努力维护国家统一。这与汉唐的西域统治有根本性的区别。一个国家没有强大的向心力内聚力是无法维持的。汉唐的西域和奴儿干都司都是基于军事存在而消耗国力维持的一种表面形势罢了。是经不起历史的考验的。什么叫国土？那就是国家强大的时候他是中国的，国家衰弱的时候他跟中国人民一起奋战共同创造强盛的中华。这才是国土。国土是靠政治文化来凝聚的而不是靠军事。你对中国历史的理解还是太浮躁了。为了维持对北方的军事压力，汉武帝打了四十年胜仗，打得中原人口锐减一半。如果再打一百年还能承受得起吗？这还算打胜仗。这种扩展毫无意义。
什么是中国？
不要误以为中国24史所记录的那些朝代就是中国。不是这样的。中国比你想象得大得多，宋朝是中国，辽国也同样是中国，西夏也是。他们共同构成了那个时代中国的基本面貌。在中国历史上，中原基本上都是中华文明的核心地带，但是外围那些当时历史时期所认为的外夷，站在今天的历史高度上，他们同样也是中国的一部分。他们属于当时历史条件下中国边缘地带的地方政权，宋是中国，辽也是中国，西辽同样也是中国，渤海国是中国，高句丽也是中国，金国和后金自然也是同样的道理。他们与宋明的区别就在于他们属于中华文明的外围地方政权，这与蚩尤，羌人，苗人是完全一样的。
看历史不能局限于历史。我们看商朝就应该憎恨东夷人和羌人吗？这不是胡扯吗？东夷北迁成为高句丽，南迁成为越国。他们同样是中华一份子，没有谁更正宗这种说法。羌人实际上是炎黄子孙中第一个字的后裔，所谓男羌女姜。这是中华文明最最正宗的一支，我们可以憎恨羌人吗？不要被历史局限了双眼。中国比你想象中要大很多。