谁来为古巴“激进”改革买单？

问题就在这里，人是会忘事的。无论历史演变到今天的起因是怎样，现在的不如意会导致人们去幻想过去的好，而忘却当时生活中不堪的部分。巴蒂斯塔当年不过杀了两万古巴人，和国民党比起来算什么？土鳖得国何其正，最近二十年还有如此爆炸性的经济发展，就这样仍然产生了相当显著的果粉现象。

而且另一方面说，历史也是会变的。仍以哥斯达黎加为例，这个国家现政权的法统是靠寡头作弊击败合法政府和（支持当时政府的）共产党的军队开始的，得国之歪在拉美都算少见，但现在确实在传统上认为社会主义有优越性的领域（识字率、人均寿命等）击败了古巴，只有治安仍然比古巴差一些。问题是古巴治安的绝对水平也仅仅与美国相当，谋杀率在某些年份甚至高于古巴流亡者聚集的佛罗里达。这个水平在拉美算突出，却显然不足以产生足够的制度优势。我还是自己一直以来的观点：古巴社会中是存在一大批真心拥护古共的人口的，不存在类似东德和罗马尼亚剧变前那种一推就倒的土壤；但古巴岛上完全反对古共、反对整个体制的人口也存在，而且数量非常大，两者不是前者压倒后者的局面，而是分庭抗礼的局面。古巴社会实际上是类似美国现在那样在政治观念上高度分裂的社会。由于古巴、美国和古巴人外溢的其他大部分国家都允许双重国籍，大量润到古巴岛外的持不同政见人士仍然是合法的古巴共和国公民，尤其现在存在相当数量的古巴美国双国籍人口，使得这个问题变得更加极端复杂化。

说回到前面。没有强大的经济支撑，功劳簿会坐吃山空，以前记在其上的真实的政绩会逐渐变虚、变得名不符实、需要依赖成功的宣传体系才能维持。然而过于成功的宣传会绑架施政、导致束手束脚，在后续的改革中挣脱会伤手脚，不挣脱可能会困死，从而变成更大的两难问题……