运十没出事故确实是个奇迹

  • 84年1000亿,拿出0.6亿,很难吗?运十从1973年开始研发,到1982年,才9年而已。130架次,飞遍全国重要机场,完成进藏测试,已经具备量产能力。不存在未知数的说法。
    C919从2011年开始研发,到现在已经11年了,我也可以在研发9年的2020年,找到各自借口让C919下马。C919用外国发动机,被卡脖子怎么办。919用外国设备多,没有保障。未来是未知数。
    桑塔纳比上海牌强,运10也比当时国内主力客机运7强。最起码缩短与发达国家的差距。

回复2

  •     1000亿,拿出0.6亿,很难吗?==拜托那是全国财政收入的万分之六,按2021年全国财政收入的万分之六是120亿。
         运十飞了130架次,170小时就具备量产能力==你不是在开玩笑?当年,有些在研的产品,可以做出来,但不一定能量产,某些东西是不计成本做出几个,真正量产必须升级设备改进工艺,这都是要钱的,当年的几千万只能维持运十项目,以后还不知道要投入多少。歼轰七研制18年,费用10亿,运十比歼轰七的难度大多了。
         C919项目是中国按照国际民航规章研制,首次走完大型客机设计、制造、试验、试飞及适航取证全过程,具备了按照国际通行适航标准研制大型客机的能力。国家级重大科技专项是随随便便找个借口就能下马的?
        运十先天不足,开始就是有政治因素影响,仓促上马,经济性等指标根本达不到民航的要求,另外运十应该也采用不少国外设备。
  • 130架次,进藏测试,如何得出来具备量产能力?焊接技术不过关,没有大型锻压机,起落架变形和大梁变形一直没解决,你敢拍板量产?
    C919没有保障,运10发动机也是波音707的,能有多少保障?
    忘记过去是没有良心的。当时的相关人员有其历史局限性,以现代人的眼光看待过去是狭隘经验主义。
    运10最可惜的不是下马,而是下马后技术断层和人员流失。
返回文章

站务

全部专栏