运十没出事故确实是个奇迹

  •     1000亿,拿出0.6亿,很难吗?==拜托那是全国财政收入的万分之六,按2021年全国财政收入的万分之六是120亿。
         运十飞了130架次,170小时就具备量产能力==你不是在开玩笑?当年,有些在研的产品,可以做出来,但不一定能量产,某些东西是不计成本做出几个,真正量产必须升级设备改进工艺,这都是要钱的,当年的几千万只能维持运十项目,以后还不知道要投入多少。歼轰七研制18年,费用10亿,运十比歼轰七的难度大多了。
         C919项目是中国按照国际民航规章研制,首次走完大型客机设计、制造、试验、试飞及适航取证全过程,具备了按照国际通行适航标准研制大型客机的能力。国家级重大科技专项是随随便便找个借口就能下马的?
        运十先天不足,开始就是有政治因素影响,仓促上马,经济性等指标根本达不到民航的要求,另外运十应该也采用不少国外设备。

回复2

  • 猪猪的牛牛 修饰和限定
    看来你也不熟基本情况啊。

    任何说运十的,只要无视02架是“验证机”,连原型机都不是,都不用看,摆明车马就是在骗。

    所谓三千万,是02架飞完最基础的试飞科目验证的预期花费。一亿二,是组装03架的花费,飞更多的试飞科目。但即使是03架完成,一共飞多少试飞科目呢,42个。对比一下同期运十二定型试飞近三百个科目,运十还在多么早期的发展阶段,是非常显然的。

    如果有足够投入,正常发展过程应该是什么样呢。先把03架造完,飞完基础的验证科目。分析暴露的重大问题,做相当程度的重来。比如那个荒谬的最大无油重量73吨而最大着陆重量83吨,很可能翼身结合部分有大问题强度不够。再比如那个能有十几度旷量的调整片操纵系统,就算不能液压助力化也得大改。再造第二批验证机,试飞,如果足够顺利直接能转原型机,完成也得九十年代中期见了。如果不顺利还要再来一个循环,到本世纪初也不奇怪。

    所有吹成八十年代中期就能有得用的,啧,不说难听的话了,反正要说什么应该也猜得到。
  • 呵呵,1985年2月运十下马,一个月后的3月31日,马上拿出10亿美元(30亿人民币)去和麦道搞MD-82项目。运十的5.5亿觉得是天价,没钱,和麦道的30亿就是小意思,有钱是吗?
    麦道公司后来在《财富》杂志上吹嘘自己MD82的10亿美元的生意,“因为上海搞过运10,我们才与上海合作,如果不打倒运10,美国飞机就不好打进中国”。
    jpg
返回文章

站务

全部专栏