今天,如何重思“中国历史周期率”?

  • 王是仅仅用暴力这一个手段来统治社会,而皇帝是暴力加价值观两种手段来进行统治(儒法并治),所以秦始皇即便武功天下也就是二世而亡,汉武帝多用一手/价值观(儒家伦理)便将王朝统治模式延续了两千多年(后代的历代正统王朝都是汉朝复制版,包括清朝的异族统治都必须承认儒家伦理才能稳固统治),汉武帝才是中国真正意义上第一个皇帝,所以帝是王的升级版/PLUS版。
    欧洲所谓国王相对于中国帝制社会中的权力地位仅仅相当于宰相,是第三号人物。在欧洲国王的上面还有二号人物教皇,一号人物上帝。这就是所谓君权神授,(国王的权力来自于上帝,并由上帝在人间的代表教皇赋予)教皇随时可以剥夺国王的权力。欧洲的国王与教皇斗争了二千多年,到最后两败俱伤。
    中国历代王朝才是真正的帝国(人之国),西方的帝国是上帝之国(神之国),所以社会学家经常预测不准错误百出,就是基础理论框架出了问题,中外都是如此。

回复1

  • 有道理,作为中国人,从小熏陶,对皇帝的概念可能太熟悉了,普天之下,莫非王土,全是皇帝的。对于外国的模式就不太了解,看来不是一个文化圈里的,相互了解确实也是不容易。反过来想,老外想要理解中国模式,看来也不容易。
返回文章

站务

全部专栏