从张捷批评温铁军对粮食安全乱说话,看博弈方向分歧

  • 资本外逃是存在的,但是需要分析是什么资本,为什么外逃。
    咱们国家资本外逃,大部分恐怕是见不得光的资本吧,属于灰色甚至黑色的。
    退一步说,难道资本逃到国外就没有财产税了?可以百度一下西方国家财产税是多少。
    说白了,外逃的资本不是怕收税,而是怕见光。资本收税必然要见光统计,这是某些人极力反对的。
    卢麒元也说了,一亿块钱,就收一块行不行,这种程度都有人极力反对,抹黑他,想想背后的原因吧。

回复2

  • 1.张不是反对二次分配,是认为卢沽名钓誉解决不了根本问题,操作不好反而可能危害很大,而真正能给人民群众实际增加收入的一次分配闭口不谈,因为卢知道谈一次分配资本会真的讨厌他,有办法整他。
    2.灰色黑色收入如果能交税我认为持有人会很开心,因为钱就洗白了。
    3.现在中国接过全球化大旗。好嘛,搞个资本离境税,跟印度一样搞本国本位主义,国外资本不赚钱或者为逃避税收提前大量实体资本变卖离境引发失业,金融波动。这样的后果考虑没有,反正专家就是张张嘴,好了他名利双收,不好了全国人民承担。
  • ClhSniper 能源方向在读
    收资产税也还是得靠二次分配才能到大家手上,而二次分配又涉及到给谁发的问题。资本税完全可能被转嫁到最弱势的员工/租客身上,进而加重负担。西方(欧洲)不只是税务机关强势,他对劳动权益保障也是强势的,例如强制休假时间。当然这也会衍生出了观棋提过的竞争动力不足的问题。因此与其说强调税收,不如改变收益率对劳动和对资本的分配比例。重新强调按劳分配,更能调动劳动积极性。当工资涨幅真正高于现代地主的收益率,也就不会都去抢着做地主了。
返回文章

站务

全部专栏