从张捷批评温铁军对粮食安全乱说话,看博弈方向分歧

  • ClhSniper 能源方向在读
    收资产税也还是得靠二次分配才能到大家手上,而二次分配又涉及到给谁发的问题。资本税完全可能被转嫁到最弱势的员工/租客身上,进而加重负担。西方(欧洲)不只是税务机关强势,他对劳动权益保障也是强势的,例如强制休假时间。当然这也会衍生出了观棋提过的竞争动力不足的问题。因此与其说强调税收,不如改变收益率对劳动和对资本的分配比例。重新强调按劳分配,更能调动劳动积极性。当工资涨幅真正高于现代地主的收益率,也就不会都去抢着做地主了。

回复1

  • 这是张捷提出的理论,但实际上没看出来可行性。之所以在大城市买房,一个是大城市具有优质的资源,另一个是可以无偿占有一部分外来打工者的劳动成果。外来打工者赚的仅仅是自己劳动的报酬,再怎么提高也就那么回事,而且怎么提高也没个说法。外来打工者的劳动所造成的城市资产升值部分(如房价,城市更好的环境,医疗教育,产业资源等升值部分)自己并没有占有,能够在大城市买房的外来打工者凤毛麟角,更多的是作为电池,充完电就从哪儿来回哪儿去。
    举个例子,比如小区的保洁保安,自己劳动每月赚个三四千块钱,由于自身出色的劳动,小区房价升值了,但是升值的部分,他们因为在小区没有房,所以并没有占有。就算给他们每月提高1000块钱,也是不公平的。
返回文章

站务

全部专栏