拨乱反正！“香港从不是殖民地”写进香港教材

在港澳回归的纪录片以及和港澳回归有关人员的纪录片里，都可以看到“香港、澳门非殖民地”这个说法，因为这个是港澳主权回归的法理基础，是无论如何都绕不过去的。
只是大多数纪录片里都对联大剔除港澳名单的这个过程闭口不谈。这种春秋笔法，孔圣人早就用过了。

对啊，这么重要的东西，我是看了这个帖子才明白的。
以前一直认为是殖民地，英国统治下的殖民地。
原来是有这个讲究的啊！只能说是殖民统治。

因为殖民统治沦为殖民地，因为殖民统治沦为半殖民地。这有什么讲不通的吗？如果因为有一个说法说殖民地可以独立。你就不能当他放屁？有本事来独立啊。美国现在还在统治这么多殖民地，英国还把被国际法庭判需要归还原住民的岛继续给美国当军事基地呢。

1969年以前开始了内部影响。

“宣传”，要兼顾各方面的情绪，要服从国家的大政走向。在特定时刻、特定事务方面，还需要走钢丝的技巧。

举个例子：香港人都知道，上法院打官司，就是要打动“洋法官”的心。但是内地的群众，在2019年前甚至不知道香港存在高比例的“洋法官”。如果央媒（新华社）在1984年或者1997年就公开宣传，香港回归后还保留大量的“洋法官”，内地的舆论就炸锅了。

是的，还有就是香港回归的时候说的不是“主权移交”而是“恢复行使主权”。

我查到了一段资料：
“我们开始的说法是“主权的移交”。我记得第2轮谈判以后，外交部条约法律司的邵天任提出意见，说法律上用这种字眼不大好。因为主权本来是属于中国的，英国侵占了香港，不能说主权就归它了，建议改成“恢复行使”。所以从那以后我们的说法就改了。”

应该这么说，按照《南京条约》规定，香港的确是“殖民地”，民国承认清朝时期的不平等条约，所以在1949年以前，香港的确是“殖民地”。但是1949以后，新中国外交讲“打扫干净屋子再请客”，不承认清朝时期的不平等条约，因此在新中国不承认香港是“殖民地”。

我们记忆的殖民和国外法理的殖民不是一个概念。
现在更明确的定义，是殖民统治
民间的俗语说殖民，两者在法理上有巨大差别。
殖民统治不要忘记，但是想伪装成殖民地？那是当中国人没人吗？

97年回归之前，英国佬一直在搞事，那时就曾经大力宣传过这个观点。可惜现在年轻人只想看几百年前、几千年前的历史，不看十几、二十几年前的历史。

高瞻远瞩，高屋建瓴

作为80后的我居然是到2022年了才头一次知道这件事。。。

仔细回想过去的教材,都写得是殖民统治,  没有说是殖民地,  但是没有人强调这两者有什么区别. 所以大家都默认是殖民地了.

当年抗美援朝都不多提，这种“小事”还敢宣传？

这个就是对文字不敏感的结果，历史/政治教科书上的专用词或者类似新闻评论里的专用词，有多少人是能真正去区分的。
其实拿伪满做个比较，就更清楚了，日本是想拿满洲做殖民地，中国肯定是不能承认的，所以对于中国来说，日本在满洲只是进行了殖民统治，但对日本而言，满洲实质上就是他们的殖民地。
所谓“名正而言顺”，所以，如果《给予殖民地国家和人民独立宣言》里加入港澳，就等于认同了英国/葡萄牙/日本在港澳满洲的历史是殖民地的历史，认同了那些从这些国家的立场出发而得出的观点。
也所以，我们可以使用殖民统治这个词来提醒我们前事不忘后事之师，但我们不可以从中国的角度出发去使用殖民地这个词。

我也是第一次看，讲中英香港谈判那部当年的畅销书都不提老一代的功劳，目的显而易见。