我觉得《三体》比《红楼梦》好看 古典文学的情境已经离我们太远了

  • 《三体》我举一个例子,《三体二:黑暗森林》里面提到的那个巨大望远镜。

    --------------------------------------------------------
    “甚至六个巨型镜片之间也没有任何联接物,它们各自独立飘浮着,每个镜片的边缘上都装有多台离子推进器,它们可以借助这些推进器精确地改变彼此的相对距离,也可以改变整个透镜组的指向”
    ---------------------------------------------------------

    基础知识甚少的人,会觉得,惊为天人,想象奇诡。但如果你懂一点,就会知道这是在瞎说。我当时读到这里就读不下去,出戏了。

    因为什么呢,空间/天文望远镜,稍微大一点,没有用透镜的,都是反射镜,因为透镜这个方案实在是太多问题了。有色散,重量太大,制造极其困难,造个几米的都费劲。

    现在太空望远镜,光学遥感卫星,或者地面的天文望远镜,上了规模的,都是反射镜。材料有微晶玻璃,有碳化硅,还有铍,詹姆斯韦伯用的就是铍反射镜。

    反射镜再大也不行了,我看过一个论文,有人在算,随着口径的增大,重量指数增长,在同步轨道上部署一个高分辨力的卫星,光反射镜就上千吨。

    最新的解决方案是衍射薄膜,方案见附图。

    当然,如果大刘写一个巨大的衍射薄膜望远镜,我也许会满意,知识水平低的读者就都不懂了,门槛提高了,叫好的人就少了。

    而且科技是不断进步的,也许过了几年,有更好的方案,也许是量子光学什么的。

    到那个时候,读者就会觉得很陈旧,没意思。

    《古星图之谜》我小时候读过,当时很好,但现在没人读了,为啥,你一个科幻小说,电脑没有,手机没有,互联网没有,啥科幻啊?
    jpg

回复3

  • 我可以说这是典型上海人思维吗?三体宏达深邃的哲学思想你视而不见,却会因为一个微不足道的瑕疵吹毛求疵。好比你对陆家嘴的夜景,就因为有一只苍蝇而通盘否定?
  • 关键的不是透镜和反射镜之选择,而是镜片分体再合像这个原理

    科幻小说预言不可能与现实完全一致,韦伯太空望远镜是18片分体反射镜的光学合像,未尝不可随着材料技术的突破,未来出现如小说幻想的那样巨大的分体透镜,在进行数码合相。或者N个类似微博的太空静在进行数码合像

    凡尔纳的科幻小说是炮弹直接射到月球上也没被人因为这个喷啊,你这种喷法有点吹毛求疵,毕竟是科幻小说啊
  • 哈哈,美国最新的太空望远镜就是18个不相关的单独反射镜片,进行成像叠加。刚有消息有一个镜片被陨石击坏了,对成像精度有一定影响

    可以说其原理与《三体》中的一模一样,只不过没有那么大型化与分离

    你举的反例恰恰证明了《三体》的预见性
返回文章

站务

全部专栏