我觉得《三体》比《红楼梦》好看 古典文学的情境已经离我们太远了

先超越三国水浒再谈红楼吧
虽说四大名著，其实，红楼梦要远远超越其他三本。

我觉得红楼梦可以读一读，但是像高考那样考什么沁芳泄玉这种的可以省省了。欣赏不来。像个老学究咬文嚼字，故作高深。除了那种一鲸落万物生；大漠孤烟直长河落日圆之类的，一眼就懂的，意境深远的这种的，那种没啥意义的真的可以省略就省略。我看红楼梦也没看那么仔细，看唐诗宋词也只是看喜欢的，觉得有意思的就认真看一看，没啥意义的就直接跳过。就像有人说《春江花月夜》里面描写的很美，但是我缺一点也不觉得，你春江花月夜到底想说些什么呢？写了一大堆，都是抒情太虚太虚一点营养也没有

你是前无古人（不看红楼梦），后无来者（看虚幻三体）

红楼梦的好与三体的好并不互相排斥，都是伟大的文学作品为什么非得赞此踩彼呢？

红楼梦是明史，不是谈情说爱。
三体能做到字字含机，一字不能删改吗？

不知道为什么这么多人踩你，我也觉得三体比红楼梦好多了，
红楼梦我只看过电视，觉得装饰真漂亮，其他没感觉
三体的话我回去查百度，对比数据，学习到很多知识，虽然用不到，不过很有趣

做个比方，《清明上河图》的价值是随着年代急速增长的，在当时崇尚写意、突出意境的文人画时代，这幅写实主义的大作评价远远比不上在今天的地位，现在此画已是故宫的镇馆之宝了。考古和科幻是两端，考古是现实主义，科幻是浪漫主义，至于你说的《三体》对工业时代与未来有借鉴意义，其实无法定量，更何况还有其他许多科幻大作存在，《三体》也难以独执牛耳。而有着大量写实内容的古典文学作品却对我们了解我们的过去有着巨大的价值，这方面首推《金》、《红》两书，只此一点，就可判断两方价值高低了。
另一面，笑笑生和曹雪芹都是孤独探索者，在小说这个当时尚属崭新的天地中孤身探险，大刘的文字其实不好读，文字的驾驭力是弱点，他的厉害处是想象力，当然他后来越写越好，一部超过一部进步明显。

“但红楼说到底是封建农业时代的产物，能对工业时代与未来有多少借鉴意义呢。不光红楼，很多以前时代的中外名著随着时间推移，对当代的意义都是逐渐减弱的。每个时代有每个时代的名著！时过境迁很多就只留有类似文物化石的作用了。”
呵呵。

人类历史及至未来若撇开技术文明要素的话都一样人文因素的沉浮挣扎，经典作品一定具有跨时空的魅力，而作品也不可能脱离当时代背景，因此也不能说哪个更强吧。