有一说一,清朝是输给了世界的变革,自身千年封建经验历代最高。

  • 真是服了,你怎么这么喜欢自己创造词汇?什么叫古典帝国的巅峰?什么叫东方帝制巅峰?如果你说的是封建君主专制的顶峰,那就用原话,教科书的话,别自己捏造词汇忽悠人,捏造词汇越多,证明你越虚。
    你所有的胡扯硬掰在事实面前不堪一击。
    自从秦始皇统一中国以来,中国封建专制程度越来越高,直到清朝达到顶峰,这是公认的事实。
    但是中国古代科技水平却没有在清朝达到巅峰,因为到清朝就戛然而止,清朝之前一直是上升趋势。
    是谁阻碍了科技在中国的发展,一目了然,不要甩锅封建体制,否则周王朝就是中国的科技巅峰。
    明朝作为中国古代科技发展的巅峰,给清朝留下的底子,超过十几个日本和沙俄的总和。
    百度百科明朝科技词条,很丰富,很详细  https://baike.baidu.com/item/%E6%98%8E%E6%9C%9D%E7%A7%91%E6%8A%80/2896011?fr=aladdin
    不用搜清朝科技了,因为没有

回复1

  • 古典帝国,东方帝制这些都不是我创造的,这些名词都是政治学界内早已有之的概念,其内涵和外延已经被讨论的很明确了。
    把一个问题简单粗暴的归因到一个看起来有相关性的方面上很容易,但并不能科学的解释问题。
    一个依靠自身政治形态工具和治理能力就能维持稳定统治的国家为什么会主动发展科技?更何况这些科技的发展反过来会削弱其统治的稳定程度。
    最后我只想说,把阶级问题看成民族问题是肤浅且有害的。
返回文章

站务

全部专栏