假如特高压不如铁路运输煤炭合算,国家花那么多钱修个寂寞?

回复4

  • 无中生有,胡扯八道。我大学同学就在中车,十几年了,你那几句完全是臆测。
  • 为啥要追求独家唯一,特高压对我国有大用,为啥不拿来用!你也说是从德国西门子引进,也就是说,我国付清了费用,我国使用,融合,发展西门子技术合理合法,有什么不对吗?
    如果德国需要,他自己也可以使用的,只是这项技术不适用德国。我国使用这项技术又不是“偷”的,我国实施特高压,德国要“技术封锁”么?如果不能,用又何妨!
    如果用什么都要考虑技术来源,那干脆电站也别建了,铁路也别修了,都不是我国的原创。一个技术只要被创立出来,第一家就永远拥有独属权,后来的在其基础上创新发展都不允许,这是现实情况么?
    论输电技术德国西门子是第一家么?它的技术难道不是在各国各公司的探索研究上发展起来的么?
  • 西门子只是中国特高压电网建设的供应商之一,他们的强项是大功率换流器,因为他们从事500千伏以下直流输电已有很长时间。但那不是特高压输电的全套技术。特高压输电是800千伏至1100千伏以上的超远距离输电,这和德国的输电完全不是一回事儿。特高压输电的标准和绝大部分专利在中国公司手中。
  • 是吗?那目前特高压相关专利哪家最多?技术标准在哪家手里?
返回文章

站务

全部专栏