专家建议按子女数领养老金合理吗?

  • 这种提议完全是本末倒置。今天年轻人之所以不愿意结婚生子,本质是成本巨大,当下的收入不足,结不起婚,生不起子。年轻人当下的生活都顾不上,问题的本质不是年轻人几十年后的未来,而是年轻人当下面临的客观生存问题。当下的问题不解决,用几十年后的收益来惩罚年轻人,你觉得这种惩罚能解决问题?
    让年轻人不管是恋爱还是结婚,生子,真没那么难。生育是人类的生物本能,只要让他们活的没那么大压力,自然就水到渠成。欧美高收入国家的泛自由主义导致的低生育和我们国家生活高压导致低生育的原因有本质性的不同。现在很大一部分异地打拼的年轻人,一个月工资可能三分之一甚至更多都要拿来交房租,还只能租到一个窘迫的单间,收入永远月光攒不下钱的情况下,拿什么结婚生子?
    现在有多少企业是正正经经的在给年轻人交社保?大量的企业都是交个最低基数,新经济下外卖员、网约车司机这些青壮年集中的行业还大多没有社保。国家还天天喊着社保基金不够用要延迟退休,现在的年轻人除了上岸的那些公务员由政府给交着高基数的养老金,有多少年轻人还指望未来的养老金来养老?你咋不看看欧洲养育一个孩子的成本大多数由国家买单了呢?光学习他们的惩罚机制不学习他们的福利,国情不同生搬硬套,又想马儿跑,又想马儿不吃草,不是蠢就是坏。
    如果用这种蠢政策来惩罚年轻人,不是设身处地的解决实际问题,把人当做社会经济发展的消耗品来对待,当做驱动社会的油料,让年轻人看不到未来,还反过来怪年轻人躺平,这是解决问题的逻辑么?这种蠢政策推下去,年轻人只会更摆烂,因为他们会更深切的感受到,社会只想着从他们身上攫取,没给他们留活路。反正现在的收入生养不起孩子,结果生养不起孩子又要导致老了退休金也拿不到的连锁反应,那干脆正经工作也不干了,直接像日本年轻人一样,低消耗打零工混日子算了。归根结底就是既得利益群体的贪婪,不想让利花真金白银去解决实际问题,只想着搞这些投机取巧的花招,用未来的大饼或者大棒来糊弄年轻人。

回复1

  • 关注“生育成本”是个误区。北欧福利好多了,不是照样生不动么。过去农村日子那叫一个苦,生育率照样居高不下。
    问题的关键在于,孩子对于父母,是资产还是负债?
    只要是个负债,福利再好也是那样,生不动。
    我国农村没福利制度时,就是传统的“养儿防老”,孩子是资产。没房又如何?钻帐篷也要啪啪啪生。
    利用养老金和医保制度的顶层设计,把孩子“资产化”一点,不让他们纯当父母的“负债”,完全没问题。
返回文章

站务

全部专栏