学生就《警惕“反社达”的社达》与我进行的讨论

  • diewisch 历史唯物观察者
    如果你理解不了“996不是内卷,人人削尖脑袋往996里钻才是内卷”,还是别聊下去了。从你理解不了“资源禀赋”的“分配”和“剩余价值”的“剥削”来说也不奇怪。
    能说出“不然他为什么不把原因说明白”的人我也不想多说什么了。看不懂什么叫“把人当做工具”大概也没有读过马原毛概。
    作者认为内卷是“广泛的私有制和私有制下的恶性竞争”造成的分配不合理,你却从资本扯到国家政策还自认和作者是一个立场,简直是逻辑天才。
    作者的观点从你扯国家政策上看,也直接证明了作者的观点是错误的。逻辑上,作者没有搞清楚必要条件和充分条件就下了结论,而你根本没有逻辑,仅此而已。

回复1

  • 996不是内卷,人人削尖了脑袋996才是内卷也是奇了,这是正式因为头部996,而导致中小企业才那么被动996。这个因果关系被你当成了二元对立了,我一直在说我们国家以前都是国家资本,你就是吃个油条都是国营的店卖的,当然现在这没必要,可你认为的广泛私有制的范围是多大?现在阶段教育医疗的产业化已经到了大家不可接受的一个程度了,加上劳动收入不高,资产价格过高,存款利率过低,就有了后面的躺平这种现象,你认为要多大才能称之为广泛?你认为私有制下的恶性竞争不存在?
返回文章

站务

全部专栏