热点
- 1 中国商品消费潜力还很大 8.7万
- 2 伊朗为何丢掉制空权 27.4万
- 3 烘焙坊的浪费现象 16.6万
- 4 美国会否加入以伊冲突? 7万
- 5 救护车800公里2.8万 6.2万
- 6 内地对香港影响越来越大 11.4万
- 7 特朗普G7变G8想多了 6.9万
- 8 若伊朗封锁霍尔木兹海峡 10.3万
- 9 印度空难是这个原因? 21.9万
- 10 台湾信息茧房逐渐被打破 13.3万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”:守护你的财富,共筑理性投资路
在投资的浪潮中,每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫?是否遭遇过投资陷阱,让辛苦积攒的财富受损?又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历?无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1全文!巴列维王朝第一顺位继承人发表告全体... 评论 175 赞 8
-
2伊朗人为什么如此在乎中国的态度? 评论 134 赞 50
-
3特朗普本来不想打伊朗,但喜欢占便宜,这次... 评论 121 赞 27
-
4如何看待局座多年前判断,美国地位滑落,就... 评论 80 赞 26
-
5简单阐述一下革命卫队经商的问题 评论 73 赞 48
-
6美国一个月家庭一千度电真的是极大的浪费,... 评论 69 赞 24
-
8美国是如何得到伊朗,又是如何失去伊朗的? 评论 65 赞 39
能说出“不然他为什么不把原因说明白”的人我也不想多说什么了。看不懂什么叫“把人当做工具”大概也没有读过马原毛概。
作者认为内卷是“广泛的私有制和私有制下的恶性竞争”造成的分配不合理,你却从资本扯到国家政策还自认和作者是一个立场,简直是逻辑天才。
作者的观点从你扯国家政策上看,也直接证明了作者的观点是错误的。逻辑上,作者没有搞清楚必要条件和充分条件就下了结论,而你根本没有逻辑,仅此而已。