学生就《警惕“反社达”的社达》与我进行的讨论

  • 996不是内卷,人人削尖了脑袋996才是内卷也是奇了,这是正式因为头部996,而导致中小企业才那么被动996。这个因果关系被你当成了二元对立了,我一直在说我们国家以前都是国家资本,你就是吃个油条都是国营的店卖的,当然现在这没必要,可你认为的广泛私有制的范围是多大?现在阶段教育医疗的产业化已经到了大家不可接受的一个程度了,加上劳动收入不高,资产价格过高,存款利率过低,就有了后面的躺平这种现象,你认为要多大才能称之为广泛?你认为私有制下的恶性竞争不存在?

回复1

  • diewisch 历史唯物观察者
    再说一遍,内卷是一种社会现象,对它的描述学界是清晰的。这种描述不涉及形成内卷的原因。
    你或者作者自己发明创造一套新的描述也要取得大家的认同。
    996更是典型的通过延长劳动时间和劳动强度获取剩余价值。
    把996当做内卷简直是伪马克思主义笑话了。
    广泛私有制是作者提出的内卷原因,你连作者是什么观点都一知半解,没看文章就指点江山?
返回文章

站务

全部专栏