解决新能源不稳定的关键？

你说的恰恰是劣势和危险。
十几兆帕的大规模压缩气体必须用往复活塞式压缩机。这种压缩机的增压比是固定的，开始储气时储罐压强等于大气压强0.1兆帕，巨大的压力差带来巨大的损失（类似于水电站的势能损失）。放气推动透平发电时，由于透平转速稳定的需要，透平进气压力往往是储存压力的三分之一~一半，又是巨大的压力差损失。而透平和压缩机理论上理想的内部综合效率为70%（实际上差远了）。——我估计这套储能系统的综合电效率大约在15%左右。
大型压力容器的危险性可参考前几年的天津港大爆炸。按照上过世纪80年代的机工标准，其循环寿命是100次充放气，现在技术先进了，提高到500次？也就是说，一年半换一套。至于容器壁厚度，可以参考”豹２“的装甲除２可以凑合；应该是大型球罐（承压能力最好的形状），焊接工艺也就与核潜艇壳体的技术难度差不多。

雀氏，实验室和批量生产的差距主要还是成本

嘿嘿，什么叫“只要成本吃得住”？一切工程问题到后来都是成本问题。