深圳将出两大“狠招”，学区房要永远消失？

？？？？
你的逻辑很强大，你的语言很奇葩。
“如果以后年年洛贝尔奖”请你等他几十年后年年拿了再说好么？而且洛贝尔奖跟教育公平教改成功有毛关系？美国有多少诺贝尔奖？美国教育公平么？美国教改成功么？
洛贝尔奖获得因素多了去，现在大众包括学界普遍观点是日本很难再复制之前的成绩了，有自身投入不足原因，有理工学科人员素质降低的原因等等。你拿洛贝尔奖当论据我实在搞不懂有什么必然关系。
补课机构蜂蛹而起了还教育公平是吧，中国搞些校外补课社会舆论都开始讨论寒门难处贵子、社会固话、教育资源不平了，到您这里成了日本补课不摇号就公平了？
学区房跟学区房比，补课跟补课比，日本没有学区房，但是日本补课比中国更严重。你拿摇号跟补课比是个什么逻辑？
日本有日本的教育不平等现象，日本人也抱怨，在日本留学生和移民日本的人谈日本教育我也看了好多，中国有自己都问题，中日谁更平等，各自论述呢，见仁见智，理性分析都可以，但我没见过谁像你一样关公战秦琼然后判胜负的。
麻烦你先把没有学区房等于日本教改成功、等于教育最公平这个逻辑链条盘清楚。说某个问题就讲明白讲透，不要说罗圈话，越跑越远。
最后，不要回复我，因为我已经预感到跟你掰扯不清。

上补课机构摇号是什么意思？补课就是比拼家长财力，你要说这个公平我也没办法。