可用于7nm工艺光刻胶通过验收，南大光电：尚未量产

第一个问题：你的论证中的逻辑错误之一，我已经阐述清楚了。你想说明“没人相信的谎言 到 人人相信的谎言”与“谎言”不是一个概念。这是你犯的逻辑错误，我使用了逻辑学术语，使我们沟通出现问题，这是我没有料到的。用通俗的话讲：你打算讲一个“白马不是马”的故事，用逻辑学讲是在了同一律与矛盾律的问题上出现错误。
我们在这个问题的讨论有些跑题，我并不否认“量变导致质变”而是否认“量变必然导致质变”。从逻辑上讲我们讨论的是关于“可能性”和"必然性”的“模态判断·”是否成立？不过当我发现你对基本逻辑常识一无所知时，认为这种讨论毫无意义。

第二个问题：要么是你记错了要么是你的课本印错了，OK？。哲学问题本来就没有标准答案，如果哲学问题有了标准答案，那么这个问题就不再是哲学问题了。所以不存在你说的对一个哲学问题所有哲学家“都同意”，这种想法很幼稚！实际上，你犯的错误不是哲学上的，而是逻辑上的，只是你自称“研究过哲学”。

第三个问题：谎言与真理的关系这到是一个哲学问题，不过这个问题不属于我们讨论的内容。我们讨论问题是关于必然性与偶然性。我也认为“努力学习语文，数学成绩就会提高”不符合逻辑，这一点我同意，不过这也不是我们讨论的范围。

到目前为止，没有一个人可以做到思维的完全严谨。我之所以爱好哲学，不是因为我可能够以此“炫技”，而是因为哲学能够锻炼思维。这可能就是柏拉图说的，哲学就是“爱智慧”吧，共勉！