中国速度!时速600km磁浮正式下线

  • 横看成岭侧成峰 挑错人人会,能找到有价值的才是真本领!
    脱离相对性来谈逻辑都是扯淡。
    如果没有当年1万多元的大哥大,会有现在的一般性消费手机?
    从无到有,再到普遍消费是一个渐进过程。至于你提到的工程设计考虑成本那也是建立在相对性而言,高科技产品的应用不是一般性产品所能比拟的,如果你拿突破性和一般性商品比较,才真正不懂逻辑!
    如果按你的逻辑,两弹一星根本不可能完成,因为单从经济上算成本账是不科学的。
    至于谁无脑,自己思考!

回复1

  • QQ
    我笑了,真是胡言乱语。你到底是在说消费产品还是高科技突破?你自己说的消费产品,现在又扯到两弹一星,真是逗,两弹一星是消费产品?能相提并论?所有关于国防安全和高科技突破根本就不在我的讨论范围之内,你搞清楚讨论目标再来举例好吧。再说人家问成本就是反对高科技研究?你这又是什么逻辑?你根本就不知道人家关心成本到底是在关注什么。弄个大哥大举例我也是服气的,当年大哥大为什么可以卖出一套房的价格,那是因为中国造不出来!跟什么市场规律有毛线关系,前几年我们没有盾构机的时候,国外卖多少钱一台?难道按你说的过了很多年经过所谓的渐进过程价格就会降?呵呵,中国没造出石墨烯之前,石墨烯的价格有没有一个变成普遍性消费的渐进过程?扯淡!不仅不降反而价格越来越高,你举得例子一点证明关系也没有。另外我再强调一点,讨论成本在于科技落地,在于科技落地!跟科研投入没有半毛钱关系,所以别在这说什么高科技突破了,能懂?你们这些点踩的不就是看到别人问成本就认为别人反对投入吗,什么思维。美国硅谷有大量的高科技突破,但是基本实现不了,为什么?自己去查。我在举个例子,假如磁悬浮高铁的建造和运营成本是目前轮轨高铁的3倍,请预测我国高铁的发展前景,假如磁悬浮是轮轨的10倍,请预测我国高铁发展前景,假如600公里磁悬浮的总成本只有当前380公里高铁的一半,请预测我国高铁的发展前景,最后一条我可以告诉你,我国的2035铁路建设规划将会大改,势必有多条规划中的高铁换为磁悬浮,这就是现实,你真以为国家的钱花不完啊,什么科技含量高上什么,只要涉及到商品普及,成本就是很重要的因素。国家的科技研发可以不太考虑成本,但只要走向市场,成本必定被认真考虑,即使是外贸武器,成本也是很重要的一项。
返回文章

站务

全部专栏