此文章已被删除

张老师是我很敬重的一位先生，因为他是认真的站在大多数人民的切身利益基础上来思考、来分析。他的文章我基本上都拜读过，但是不好意思，我实在没有从张老师的文中发现有你所说的“卸载旧有对朝政策，重新抉择对朝政策。”，张老师的观点和我近似，当然人家的高度和深度要远远超过我。
虽说一千个读者就有一千个哈姆雷特，但是作为政论文，必然有一个明确的中心思想，那么，我们试着来还原一下张老师的原文中的意义究竟是什么（下文中括号均为张老师原文）
张老师的文中提到上世纪中苏关系的历史经验教训提出“我们就不能不对一味通过施加高压的政策来解决朝鲜核问题的效果产生怀疑。”而此时美国的“外交应对策略则已出现明显分野，奥巴马外交已向尼克松主义倾斜。”
下面又对朝鲜的情况进行了分析：“现在金正日在判断美国伊战失败后不可能有再一次发动大规模地区性战争的愿望后，用高调试爆原子弹、连射导弹和单方面退出1953年停战协定的声明等夸张方式将奥巴马的注意力引向朝鲜半岛，同时又没有宣布终止1961年中朝同盟条约，明眼一看就明白这其中所包含的进可入美，退可还中，如果运气好的话，鉴于1953年韩国没有在停战协议上签字， 朝鲜还可与韩国经过“周瑜打黄盖”的预演后实现南北统一等多重含意。”“这对于今天中国而言，既是危险，也是机遇。这种危险首先来自东北亚蘑菇云，蘑菇云下的各方，尤其是朝鲜的交谊舞步已略调节奏，下来就看其他各方的“悟性”了。”
文中的最后，张老师明确提出“什么是当下中国最紧迫要解决的国家利益？在笔者看来，就是中国的台海统一。”

最近朝鲜局势再次紧张，但其实紧张到高潮就会被朝鲜主动冷却下来，朝鲜局势的表象背后其实并不复杂: 
1，三四五几个月是青黄不接的时期，朝鲜国内粮食不足，最怕此时被对手攻击，因而采用了世界杯上和巴西打对攻的出对手不意的方法，这样是很有可能获得主动权的。 
2，朝鲜这个自古在强国夹缝中的国家，必须有所谓主体思想为其哲学思想特征，否则会被强国牺牲其利益而导致国内政治经济混乱，直至下一个拥有主体思想的政治家上台。朴正熙的上台不是偶然的，正是他奠定了韩国经济的基础，而李明博则倒向美国，所以在他任内损害了韩国经济的根。 
3，由于有主体思想，朝鲜很注意获取现场主动权，很得红军打游击运动战敌进我退敌驻我扰敌疲我打的原则。朝鲜发射卫星成功就是这个原因。 
4，但朝鲜的主体思想也有辩证的另一面，就是对大国的依赖。显然，保持独立自主是为了更好得从大国汲取养分，朝鲜历史上就是倒向苏联的，因为美国已经有韩国而中国当时太弱小。从这种心态看，除非中国强大到可以与美国比美，否则朝鲜会倒向美国，而且从朝鲜邀请篮球队员访朝，其玩乒乓外交的企图已经很明显。 
5，但朝鲜倒向美国，美国人会有担心，一是，朝鲜离中国太近，如果又出现亲华派则其经济援助和武器援助都会导致相反效果，二是朝鲜韩国会统一，那时韩国会不听美国的且五万美军面临撤离。 
6，但从长远看，中国越发强大，而且是用文化宗教和制真理权的方法和平统一东亚，(这种做法和美国建国时的统一是一样的)，随着东亚文字和哲学的统一，大中华国的建立是不可避免的。美国若真想阻挠，就只能试试促成韩朝日台统一成一个文化和文字独立的国家，才能够与中国统一东亚进程相抗衡。

目前中国的处境类似汉初文帝后期景帝初期，有心作为牵制太多，内外挑战层出不穷，政府穷于应付略显被动；了解美帝崛起的人都知道，二战爆发前美帝的GDP已超英帝，美帝不动声色静待英帝被德帝消耗，同时却悄悄布局，战后英帝无奈让位；中国目前还是要韬光养晦略有作为，力避被消耗，存力失岛岛还在，收岛失力岛难保！