“中国军队缺乏实战经验”？九三阅兵后，外国媒体再一次统一口径

九三阅兵之后，西方媒体统一了口径，要么承认我们部分先进，还说他们还是具有优势；要么就干脆以“中国军队缺乏实战经验”为理由，进行简单的评论。就连网民们热议的“法新社滤镜”也没有真正地再出现。

实际上，中国热爱和平，奉献的是防御性国防政策和积极防御的军事战略，并不想与任何一个国家或者地区的军队比拼武力，也从来没有利用武力威胁任何人。中方的军力发展和国防建设有着很高的透明度。

现在这些西方媒体的反应其实也很符合悲伤的五个阶段理论：拒绝、愤怒、协商、沮丧、接受。而以中国军队“缺乏实战经验”为评论的基础，实际上反映了西方媒体存在多重认知偏差和片面性。

先说实战经验是不是真的等于战斗力，我们知道1991年海湾战争中，美军以信息化作战体系碾压伊拉克拥有丰富实战经验的军队。2020年纳卡冲突中，阿塞拜疆凭借无人机精准打击亚美尼亚坦克部队，验证了技术优势的决定性作用。

其实，有很多战例可以说明，技术代差带来的战斗力提升明显优于经验积累。歼-10C此前并未用于实战，但是真到实战的时候几乎以碾压的方式获得了战果，这其实就是技术代差带来的新质战斗力。而即便这样拥有丰富作战经验的歼-10C也只能在阅兵中压轴出场，拉一拉彩烟。

再说实战经验其实有很大的局限性，俄乌战争中，俄军暴露的指挥僵化、后勤薄弱等问题说明：低质量实战经验反而可能固化错误模式。美军在红海被胡塞武装不断袭击，最终让美国不得不签署停战协议。

过于依赖所谓的实战经验，本就是固步自封，不思进取的借口。我们热爱和平，但是绝不意味着对战争放松警惕。

为了弥补实战经验不足的问题。我们多军种、多兵种都采用多层面的年度演习来磨练新质战斗力。空军五大年度演习（红剑/蓝盾/金头盔/金飞镖/擎电）。海军年均出海超200天，055型驱逐舰航行里程超同期美军伯克级，“在航率”指标全球领先。火箭军在朱日和基地红蓝对抗强度超越真实战场环境……

再说了，没有实战，并不意味着我们不观察和分析实战，从俄乌战争学习无人机集群作战、电子对抗战术。借鉴伊朗“低成本无人机+导弹饱和攻击”模式优化反介入体系。亚丁湾护航14年零失误，海外撤侨、维和行动次数居五常之首……

1979年对越作战后虽无大战，但合成化、信息化改革已彻底重构作战体系。台海巡航、南海维权常态化，模拟高强度冲突环境。深化与俄、巴、中东国家演习，积累对抗强敌经验。

实践是检验真理的唯一标准，但是实战经验并不是。我们要防范的不是失去实战经验，而是过度依赖高科技。其实，西方媒体这样报道，正好反映了他们的鸵鸟心态。

他们看到我们的好装备、好武器，要么说和他们某款还在研制之中的东西相似，要么就说他们也有比我们的还好。其实，本来我们都不用理会，只不过笔者看不过眼，跑来说一说。

另外，我不禁要问了：你们是想成为实战经验的练手场吗？