豆瓣用户因为给一本书打了两星,被举报到学校

  • 鲁浙 false?啥false?
    文中可以看出,高晗同学应该是高校里学翻译一类专业的,说同行的翻译作品是机翻,就好像说同行的学术造假一样,同行举报到学校维权也不算太出格吧。至于你说的应该依法维权之路,那么今天的互联网上就会出现一片文章《豆瓣用户因为给一本书打了两星,被起诉到法院》,你觉得这更合适?
    高晗同学致歉了,我觉得这个态度是对的,评价和污蔑总还是有区别的。比如“翻译的太烂了,比机翻的还烂”,这算评价。“机翻痕迹明显”,这就是直指对方机翻了,对方不忿,怎么就不能举报了?都是一个圈子里的人,说话还是要负责任的。我们不能只允许一方信口雌黄,却不允许另一方举报维权,这不是双标吗?

回复2

  • 可以直接联系本人沟通,可以到法院起诉,去找当事人的学校、所在单位施压,这叫维权?是霸权吧?两个自然人的纠纷,不直接解决,找其中一方的利害方,还藏头漏尾的,真让人不耻
  • guan_16076065381947 1947·战略反攻

    自身有这么大的能量,
    能够促使所谓朋友去对方大学院系
    ————“私力施压封口”❗
    能够促使维护自己学生的大学老师
    如此低三下四的说软话❗

    这个“译者”牛人,
    他书面标榜的“学术身份”之外,
    真实实际的“社会身份”是什么❓❗

    恳请赐教,以解众观友的心中大惑❗
    ——在此提前俯首致谢❗❗

返回文章

站务

全部专栏