代表称急需整治“某某帮”等APP:可搜索答案和解题过程,使学习惰化

  • 直接获取答案不是问题,真正的问题在于,孩子在获取这些答案之后,是自己努力搞明白解题过程,还是就直接网上抄答案却啥都不思考。(即使不是自己思考,又可否在老师和家长的引导下,搞明白答案到底是怎么一回事?)
    以上这个问题不搞明白,就算没了这些教育app,直接搜索引擎也能搜出一大堆答案,且搜出来的答案也不一定是对的,而且,某常用搜索引擎也时不时的推送广告等乱七八糟的东西。按照这个小学校长的思维,是不是都得连带着整治整个搜索引擎以及附带着的网络了?(我承认,这些东西需要整治,可是,这些教育app出现之前,我咋很少看到有人提这茬呢?)
    再况且,以前网络没有现在发达的时候,是不是也有很多学生做作业,直接抄书后答案,或者管其他同学借答案抄,这不也是“惰性”?而且,有不少书的书后答案也错误连篇,如此,按照该校长的思维,是不是连书后的答案也该整治整治?问题是,我从小到大也极少听说有人提出这个呢?
    我想说的是,这种问题的解决,一方面要整顿这些不良资源,另一方面,老师,家长和教育工作者也有引导、指导和监督孩子如何使用网络资源的义务。而该小学校长,把锅一股脑甩到了教育app上,她咋不提一提教师和教育工作者的义务呢?
    再而且,我现在搜b站,以及不少app,发现里面有很多老师讲课的视频,那些老师的讲课质量,我觉得比许多在课堂上课的老师讲课好得多(我甚至怀疑,这些课堂老师的教师资格证白拿了),就这点,我凭啥减少线上学习app的使用?该校长还提及“清北”在校生,咱摸摸胸口问一问,又有几个老师能考上清北,凭啥觉得人家不够格?仅凭一个证?

回复3

  • 你的文末的原话:该校长还提及“清北”在校生,咱摸摸胸口问一问,又有几个老师能考上清北,凭啥觉得人家不够格?仅凭一个证
    刘希娅校长的原话:部分线上教学产品大肆宣传‘清北’师资,而现实是,其教师为清华北大在校生,有的并未获得教师资格证,没有系统学习师范类课程,不具备教学能力,不能很好地关注学生、因材施教。
    不是一个“教师资格证”的问题,而是有没有教育教学的能力!不遵循教育教学规律的课程也能使学生学会学好?教育学也是一门科学,需要专业的学习!一个人如果连所授课时的教学目标、教学重点、教学难点都弄不懂说不清还谈何教学质量?连所教授的课程的国家课程标准都不清楚,又谈何教书育人?一节课起码要让学生达到“四基”即“基本知识、基本技能、基本思想方法和基本活动经验”,这些个东西清北的某些在校生是否知道呢?如果连这个都不知道,说明这些在线授课的“教师”还真的上了一节不合格的课!最后,善学者不一定就是善教者!反之亦然!大部分老师考不上清北,这不能说明大部分老师教育教学质量不合格!但是网课任教的清北学生“教师”就一定不是个个都有上合格课的能力及和其“清北学生”身份匹配的达到质量标准的教学能力。
  • 我可以明确告诉你,这些搜题app针对的及时中小学,里面的题直接就是书的参考答案,而大多数学生都是直接抄的,我也可以告诉你,搜索引擎搜题很不靠谱,基本还得靠自己
  • 如今,一些教育APP以校外培训为主导,形成人工智能学习产品与校外培训、媒体甚至部分学校、教师的经济利益链条。------这个才是重点。把教育当成做生意了。
返回文章

站务

全部专栏