为什么印度发展制造业这么难？

这篇文章写得很深刻，希望咱们的当政者和企业家好好读一读，考虑清楚如何主动地制约印度这个地缘政治敌人的发展！

大国的主要问题都是自己的内政问题，

主要还是它自己内政的问题，我们有能力对印度进行经济制裁吗。

边境事件打醒了我们，才明白阿三对我们还是一个领土野心的恶邻，是一个有着扩张传统是地区霸权主义国家。我觉得高层需要对印度有一个战略层面的重新定位，那就是阿三不是一个可以喂熟的白眼狼，是另一个三百万援助养了一个狼崽子。彼是中山狼，得志便猖狂。
我们原来想得可以用利益捆绑化敌为友有点一厢情愿，是不现实的。原来想着可以用利益捆绑拉阿三不要跟美帝走到一起去，这个在逻辑上实际是有硬伤的。因为阿三如果本来就把中国当对手，现在我们割肉饲虎，阿三因为一时的好处暂时隐藏恶意，那等它国力更强一点我们怎么办。一条路我们继续给好处，因为随着阿三实力上升，它的分量也会更重，两边要好处的胃口也会越来越大，这是一个线性曲线，直到我们最后实在给不动为止。此所谓奉之弥繁，侵之俞急，薪不尽火不灭。然后阿三就可以用更壮实的国力来实现它一直以来对我们的妄想。因为一个铁律是野心只会随着实力的增长而更加增长，不可能实力上升了，野心却削减了，尤其是阿三这种国家。
一条路是惠不动不惠了，那阿三也会翻脸，同样都是翻脸，这个结果还好一点，因为阿三实力还没增强到我们棘手的程度。
所以，通过上面结果可以知道，既然最后都是摊牌，我们为什么要傻乎乎把阿三养壮了再翻脸呢，不是自己跟自己过不去吗。虽然不想承认，但是我们确实很容易犯的一个错误就是一厢情愿，很多事不是我们单方面可以改变的。那就是两国确实是地缘政治对手，要不然我们为什么跟巴关系那么铁。地缘形势是根本性内在性关系，很难凭个人喜好和主观意愿来改变。印度现在惠将来就会得到一个实力更强大的对手，既然如此，我们还不如遏制，最起码主动权在我们手里，即便它翻脸，起码实力越小我们应对更容易。不要饮鸩止渴

是的
不能让它势起

中国的工人虽然没有日德这么严谨，但集体意识强，服从性好，易于培训，善于合作。。。。。。。。借楼说一句，中国工人不是没有日德那种程度的严谨，而是中国工业最全，有不那么严谨节省成本的低端产业，也有该严谨的产业比日德还严谨，比如航天。而且我们是发展中国家还在发展。。。而日德国小，只专精某一些产业当然得严谨。

抬举印度了。
正在看十九届五中全会的讲座，里面提到一个字少事大的表达，做好自己的事。
其实，只要我们持续发展，5、6的增速再维持个三五十年，中国的GDP可能就欧美总和，真不需要太重视印度。

读到杂草虫子就笑尿了——你发展制造业目的是服务闲置劳动力，政策设计和执行思路上却视之为害虫害草；不图加强基础教育提升劳动力技能水平，却先把杂草虫子不多的生存土壤先给犁掉了——这思路跟天朝犁地完全相反。

这种劳动力水平，还大谈“放不下身段”仿效相对务实的邻国，折射出印度社会的巨大断层——放不下身段的是1亿人，接受犁地命运和放火灌输的是13亿亻——放火阻断的是当今世界规模最大的产能溢出、制造业配套和成熟市场，过热的民族主义伤害的是理性务实的社会及个人资源配置，所维护的与所损害的仍然是那1亿和13亿