金字塔是现代伪造?这位教授的论据让人哭笑不得

  • 1、不是规模的问题,是配重跟人拽的区别,许多人拽力永远不能集中,很多在做无用功,而且力的方向也不对,也不能定量标准化,精度不够,配重式发射频率也更高,因为机器只会损坏,不会疲劳;2、会利用杠杆现象跟懂杠杆原理是两码事,会造船会划船跟会浮力原理也是两码事,杠杆原理中国能找到的接近的描述只有《墨经》,甚至我怀疑墨子已经写过数学公式,学生们没理解没记住,历史就没有然后了,有这种事情也很正常,明末第一本介绍力学的《奇器图说》就被当成天书,甚至现在很多历史书上竟然还把这书跟《天工开物》相提并论,完全不是一个层次的东西,一直到一鸦之后,中国数学家李善兰才发现此书对机械制造发展的价值,他在翻译新的力学成果的时候,就沿用了《奇器图说》的翻译,或者你告诉我古人中谁懂杠杆原理,滑轮是杠杆的变形,不懂杠杆原理也就不懂滑轮的原理;
    2、华表的吊运记载我已经给你看了,你不要再说华表没有吊运了,说明用中国传统起重方式对这种大石料是可以吊运的,《中国古代瓦石营法》这书里对于大型石料的搬运方式,主要是摆滚子(下面用圆木当轮子)+点撬(杠杆推动);
    3、再三强调,我不知道埃及的事情,我对埃及建筑和起重的方法孤陋寡闻,然后我也说过了帕特农神庙的梁单体还没柱子大,后世君士坦丁堡很多建筑的柱子更高达14、15米高,你不要告诉我是奥斯曼占领拜占庭之后到了现代才建的,还善意的帮欧洲“朋友“圆了谎,说是过去的新罗马人建的。

回复1

  • 钱塘潮 IT工程师
    1, 杠杆的关键是重量和承重能力的区别,如果你杠杆本身就太重而承受不了多少重量那杠杆是无意义的,竹子才能做扁担而木棍不行就是这个原理。木头承重能力远逊于钢铁,自然其当杠杆的承重力量远不如钢铁的。拿着13世纪的回回跑说话那是搞笑。
    2,中国古代有水车,有跷跷板,有扁担,也有搬运石头的工具,怎么会不懂杠杆,只是没有总结出原理而已,但是应用是毫无问题的,中国古代那些奇石花石纲假山,你说怎么搬运的?但是其规模能和所谓的希腊柱子比吗。
    3,华表的吊运是平地位移,跟希腊那种要吊高十多米然后放在立起来的柱子上是完全不同的,从中国的其中方式来说,华表平移是完全可能的,你要吊高十多米的上百吨的梁安放在柱子上是不可能的。
    4,君士坦丁堡的教堂历史上就有记载,说明是存在的,但是中世纪时期是不是今天这么高这么大也是存疑的,奥斯曼帝国打进君士坦丁堡几乎是重建了所有的建筑,你看看蓝色清真寺是17世纪修的,那个就比较符合当时的水平,跟泰姬陵,布达拉宫基本上是一个时代的建筑,索菲亚教堂和蓝色清真寺样式和建筑规模都很接近。
返回文章

站务

全部专栏