美国游客擅闯黄石公园非开放区 泡“野温泉”被溶解

还有，关于加重责任的问题。我认为加重责任是在双方都没有过失或者责任相等的情况下，责任认定偏袒游客一方。但是，在游客存在严重过失而园方没有明显过失的情况下，将主要责任归到园方是不合理的。如果我的这个理解是有问题的，请不吝赐教。

可能是我不了解，难道动物园的经营过程中是没有任何部门的监管的吗？我认为如果动物园不合规却仍令其继续经营是非常失职的行为。

你是想以一个过来人地身份告诉我too young too simple吗？那请您给我科普一下社会的实际运行方式，让我少走一些弯路。

我从没说过，有证就什么都能做，请不要偷换我的观点。除了有证，还要在经营过程中合法合规地经营。我认为到目前为止动物园方面做到了合法合规，而且事故的主要起因在于游客而不是动物园。因此在这起事故中，我认为游客承担主要责任。甚至我认为游客强硬要求动物园承担主要责任的行为和医闹的没什么区别。

每个人的想法都会改变，我也不好说谁对谁错，但我觉得法律应该是一个底线，在这一点上，大家应该有一个共识。