美国游客擅闯黄石公园非开放区 泡“野温泉”被溶解

  • 法律不是你想的,什么都摆在你眼前,有的专家说严格责任,有的专家说过失责任。
    无论我说什么,你总能找到专家唱反调,这有意思么?

    无论严格责任还是过失责任,八达岭动物园都有责任罢了。
    严格责任承担赔偿更多。
    过失责任赔偿可以少些。

    我讨论的重点不是赔偿原则,而是公园有无过错。


回复1

  • 还在转进!我只问你法律依据,法律条文,谁主张谁举证!没有法律依据,专家讲的都是在放屁,法院凭什么判案?就凭一张嘴?你的整个“公园有无过错”的论点都是由“国家公园适用严格责任,私营公园适用过失责任”推开的,这是你自己关于公园责任的基础,你这样转进有意思吗?而且,你自己前言不搭后语,就凭你回答的这段话,你又出错了,你说无论严格责任还是过失责任,八达岭动物园都有责任。对照黄石公园的做法,八达岭动物园按照你所谓的严格责任来讲,根本就没有责任!没有过错!你自己打自己的脸很舒服是吗?
返回文章

站务

全部专栏