南京大屠杀史实展62天，收到20550条留言

一句简单的“你保留你的意见”就可以结束了的话题，非要嘴欠，说什么【已经“饶”了】
合着你所谓的不“饶”，就是绕过法律，绕过政府，自己跑去血债血偿？
搞清楚你活在21世纪，又不是旧社会。
1、你认为我引述的，包括你自己引的材料的内容里，“创造性地决定对其进行改造。”这一事实基础，算不算对战犯的“惩戒”，你先别管别人，我就问问你自己认为这算不算。
2、《卡舒吉儿子原谅杀父凶手，联合国：这是“对正义的嘲弄”》这一新闻中，卡舒吉儿子的行为，在你眼里算不算【已经“饶”了】杀人凶手，以及你认为这一新闻符不符合我说的【西方人可以上演儿子替老爹饶了仇人的戏码，还引以为傲】
这俩问题，你回答清楚了，建立共识以后，再跟我说，你只“讲事实和道理“，只有你承认的东西，叫什么“事实和道理”，你懂“道”一字的含义么，没有被广泛认同的言论，叫什么“道理”啊。

哦，谁来判断你是否是在讲“事实和道理”。
你呗。
谁来判断我是否是“对我中国文明历史的西式日式扭曲观念”
也是你呗。
那还说什么呢，对着中央党校的论文内容：“创造性地决定对其进行改造。”和我明确指出的新闻源：“《卡舒吉儿子原谅杀父凶手，联合国：这是“对正义的嘲弄”》”
说【已经“饶”了】。
你这骗自己的功夫见长啊。