此文章已被删除


  •     不反对拿海权,但过分强调海运便宜是非常偏颇的,海运便宜只在两个方面很突出:一是运输矿产,老天爷让矿产分布不均,大规模运输无可避免,只能靠海运才有效率,二是全世界外围地区供应欧米,大宗运输也是走海运便宜,尤其是供应米粒尖。
        但我国和亚欧大路本身成为大市场后,看不出商品和各类成品半成品物料下海转一圈,能比在陆地上点对点直接运输方便快捷还便宜。

回复2

  • 陆运的成本很贵,过路费油钱等都是大头。你查下数据问下物流公司对比过就知道了。
  • 亚欧大陆一样是人口集中在海边,这是海运成本优势的结果。因为运费低,所以产业就在海边分布。因为工作机会在海边,所以人口最终也集中在海边。不信你去看看世界人口分布地图。内陆人口密度高的,一定是传统农业社会,比如印度(有人,但没钱,没消费市场),或者身体进入工业社会灵魂还没跟上的,比如中国。从这样的人口流动趋势来看,是否值得大规模投资陆权运输网络?反正在全亚欧大陆范围来看完全不值得。即便国内,投了也很可能一代人之后,就因为人口都走掉了,无用武之地而变成打水漂。
    海权的重要还有一个全球市场可达性。如果美国真什么都不顾了,真就封锁全球航线,我们的海外市场怎么保?拿不到海权,就保不住。所以现在的局面是,修路很可能是与造舰要争投资的,而从成本收益比来看,我选造舰。
返回文章

站务

全部专栏