“豪华车主享受豪华，由全社会来买单”……这话说到本质上了

“私人物品在公共空间使用，如果发生物品损坏的概率是相等的，就应该按一个物品的某个共同确认值来赔偿。比如汽车，不管多少价格的汽车，在公共道路上行使，发生相互损伤的概率是相等的，却因为两车的价值不同，而产生不同的后果，这本身就不公平。”
我把你举得例子，主体变更了一下，你看看合理不？
比如医疗，不管哪个年龄的人，在公共道路上行走，发生相互损伤的概率是相等的，却因为两人的医疗费用不同，而产生不同的后果，这本身就不公平。
这个思路本身，只是绝对平均主义的延伸，对解决问题毫无意义。

不一样，价值十万的品种犬稳输，打不过经过大自然淘汰的土狗的。

看不懂不公平在哪 所有东西属性一样价值本来就不一样 如果按你这样 那豪车保费也应该和普通车一样 纯种狗应该和杂种的狗一样 可能么？

如果你因為某個對你有紀念意義的物品被人損壞或者丟失了 那麼你是否也願意按照大眾估量的價值 要求他人按這個價格賠償了 如果你開著豪車 突然有人磕碰了你的豪車 你是否願意按照你說的這個共同確認值 要求他人賠償了 如果這條小狗是你養的小狗 要是有人拿著毒藥把你的小狗毒死 你是否願意按照你說的共同確認值 要求別人賠償了 如果按照你說的話 一輛公共汽車和一輛轎車發生了碰撞 是按照轎車的價值賠償了 還是按照公共汽車的價值賠償了 你大可以說這個是不同種類的車子 什麼能做同一認定了 那麼你說的一萬塊的狗和十塊錢的狗屬於狗的不同品種 稀有度不同 價值自然不同了 如果負責保管屬於你的妻子或者女朋友鑽石的單位 不小心把保管的鑽石弄丟了 然後被人們認為是人造鑽石 不值錢 所以不用賠償很多錢 妻子會不會跟你離婚 女朋友會不會跟你分手了 這麼做只會帶來新的不公平咯 謝謝大家了

100块和1块纸币，丢失的概率是一样的，所以你就能把丢100块的事儿当做丢1块处理吗？

法权支持定价