“豪华车主享受豪华,由全社会来买单”……这话说到本质上了

  • “私人物品在公共空间使用,如果发生物品损坏的概率是相等的,就应该按一个物品的某个共同确认值来赔偿。比如汽车,不管多少价格的汽车,在公共道路上行使,发生相互损伤的概率是相等的,却因为两车的价值不同,而产生不同的后果,这本身就不公平。”
    我把你举得例子,主体变更了一下,你看看合理不?
    比如医疗,不管哪个年龄的人,在公共道路上行走,发生相互损伤的概率是相等的,却因为两人的医疗费用不同,而产生不同的后果,这本身就不公平。
    这个思路本身,只是绝对平均主义的延伸,对解决问题毫无意义。

回复3

返回文章

站务

全部专栏