有限政府，有为政府？我和林毅夫在争论什么

几点感想，都说不上意见。
第一、“所谓有限政府指的是，只要市场能做的，就应让市场发挥作用，只有市场不能做或失灵时，政府才应发挥作用，从而才可能导致好的市场经济和有效市场。”
市场的能力，至少可以分成四中情况：能做好的；能做但做不好的，不能做的；和市场失灵。除了第一种不过，政府都应该有为吧？

第二、“而提倡有限政府并不是完全不要政府有为，要政府不作为，而是认为政府应该是有限的有为，政府的有为要有边界”。

显然田教授也没把政府有为一棒打死。那他和林毅夫教授的区别只在有为的界限。那就是说在这个界限变动的范围内有一个质变点，这个点是什么呢？难不成就是上面说的“市场能做但做不好的”那部分？

第三，政府的界限，也应该就是市场的界限吧，田教授的理论是否也可称为“有限市场”理论？