一夜之间，“打工人”火了

自然规律就是自然规律，没所谓流行不流行。每个历史阶段处理当时社会待解决的问题。19世纪的人是比今天辛苦，但是进入工业化社会也远比之前朝不保夕生存都是问题的日子要好。罗马不是一天建成的。我之前就说了你今天抱怨的问题会在未来解决。这就是自然规律，只是你一直听不进去罢了。
另外牧羊人养牛喝奶硬要被你套上喝血之名，你高兴就好。而你自己甘愿去当奶牛，这就是现代社会分工。你自己选择不冒风险就不可能通过投资或者投机从别人身上获取利益，就这么简单个事，把自己装扮成受害者也赚不到眼泪。
今天的社会贫富不均不是分配制度能解决的。分配制度的劳有所得必然造成贫富不均，因为付出本就不均。有人愿意付出更多的劳动，有人愿意承担更多的风险。
缓解贫富不均的手段是社会财富的再分配体系，不是分配体系，不要混为一谈。比如地区转移支付，比如财政支出的贫困人口倾斜。但是再分配的力度是有限制的，全球的平均水平摆在这。你可以现在就上一个超高的遗产税率，试试看能不能收到长流不息的税？人是长脚的，劫富济贫力度太大市场是不买单的，除非全球都这么做，让富人无处可逃。而且再分配体系只治标不治本，你今天拉平了差距，若干年后贫富差距照样跑出来。这就是为什么中国封建历史上每一次农民起义的归零重启，又在一段时间后走回老路，因为人生而有差距。劫富济贫的力度大小也不取决于你的个人感官，取决于社会现实，社会愿意买单的劫富济贫才是能落地实践的。
你现在的状态没有逻辑，就跟当下的美国佬一样，每一次换届选举都因为不满现状而病急乱投医，结果每一次盲目的错误选择都让自己死的更惨。你连得的病叫什么都没琢磨明白，吃错了药是治不好病的。
记住一个基本定义，中国人当下的内卷是因为外部竞争的需要，没完成晋升，现在的中国和几十亿中低端人口抢一口饭吃就是这么累。过了2万美元的门槛，和欧美发达国家一平均，我们日子能轻松点，欧美大老爷们被我们拖下水。就这么回事，什么分配制度都改变不了这个基本现实。
到这吧，如果说这么多都叫不醒你，那你不过就是被情绪左右，根本什么都听不进去了。早一代人有他们的问题，他们选择的道路解决了他们的问题，造成了你这一代人的特定问题，你这一代人着手解决这问题的时候又会造成下一代人新的问题。但是除去这个问题，你能觍着脸说你比你的父辈祖辈日子更难过么？他们所选择的道路难道没让你其他的实际获益么？孩子化的自私而已，只看的见自己之失，看不见自己所得。