氢燃料电池汽车初体验:新能源不只有一种定义

  • “混动车和天然气车叫电气化和脱碳化吗?重载、低温、长途的领域对插电电动不难?”
    电气化和脱碳化(准确地讲叫“碳减排”)可不是由您定义的。HEV甚至还算新能源车呢。
    至于重载、低温、长途的领域对插电电动,嗯,至少比HFCV简单,不信大可走着瞧,不管是2025还是2030都很近了,到时候对比一下插电电动卡车/长途客车和HFCV卡车/长途客车的投运数量就好了,事实说话。

    "已近有的电网的规划建设考虑了千万乃至上亿辆插电电动车充电对于容量、输配和调度的影响了?能满足替代燃油车规模的插电电动,电网后边还有天量投资和巨大的技术困难呢。"
    你说呢?规划的电力弹性系数是干什么用的?“千万乃至上亿辆插电电动车充电”?呵呵,就算现有的所有燃油车一夜之间变成插电电动车且配齐充电桩,3年,最多5年,电网就可以完成保障。整个交通能耗占比不过10%,公路运输占交通能耗才8%多一点儿,3000多万吨标煤,折合2、3000亿度电,多大个事儿!“天量投资”?一年有1万亿么?“巨大的技术困难”?比“到2025年,我国商用车燃料电池的系统成本要再降60%以上,到2030年要降约90%”更困难么?


    “中国社会科学院发布的《中国能源前景2018—2050》研究报告”
    嗯嗯,中国的能源供需预测,社科院可是够“权威”的(就像那个“木柴是10个碳原子1个氢原子”的经济史学家的说法被N多人作为“氢能是终极能源”的证据一样)。19年8月中石油经济技术研究院发布了《2050年世界与中国能源展望(2019版)》,我把相关数据摆出来大家对比一下:
    指标                                    数据(社科院vs.中石油(基准情景))
    一次能源需求达峰时间        已达峰(2018)vs.2035-2040
    一次能源需求峰值               46.4亿吨标煤 vs. 57亿吨标煤
    一次能源需求2030              41.8亿吨标煤 vs. 55.6亿吨标煤
    一次能源需求2050              38.7亿吨标煤 vs. 54.9亿吨标煤
    电力需求2050                     4.47万亿度 vs. 12.2万亿度
    天然气需求2050                  8000亿方 vs. 7000亿方
    天然气国内产量2050           1725亿方 vs. 3500亿方
    另外,国家能源局的2019年能源消费数据:能源消费总量48.6亿吨标煤(国统局初核数字),电力消费量7.2255万亿度,天然气表观消费量3064亿立方,天然气国内产量1761.7亿立方。

回复3

  • 生物质能有无试点,跟氢能已经在乘用车、商用车、叉车、轨道交通甚至矿卡都开始大量商用和示范有一毛钱关系吗?
    老糊涂强行搞出这个排名来给自己当救命稻草就不尴尬吗?黔驴技穷了吧!
  • “至于重载、低温、长途的领域对插电电动,嗯,至少比HFCV简单”扯这种淡之前,先看看现在插电重卡和氢燃料电池重卡,谁的研发项目多吧。老糊涂还是觉得自己敲着键盘就什么都是最懂的了。

    “3年,最多5年,电网就可以完成保障”是不是扯的自己都信了?不光公路交通,中车的燃料电池轻轨都开始试运行了,啪啪啪啪打脸啊!电气化的京沪高铁运营单位正在搞制氢储能调峰项目,啪啪啪啪打脸啊!
    反正老糊涂就觉得自己敲键盘和百度几个名词数字就最懂了,别人都是走错了路,都傻!哈哈哈!
  • 再贴一个不如老糊涂专业也不如老糊涂明白的人,供老糊涂敲键盘来diss
    国务院发展研究中心主任李伟:全球能源转型将加速“脱碳化”
    未来一个时期,全球能源转型主要会从以下五个方面同步推进。
    一是清洁电气化,既包括加快非化石能源等清洁电力的发展,也包括提高生产生活中的电气化水平。
    二是加速脱碳化,加快工业和交通领域非电能源应用的脱碳化处理,推进利用生物质能,氢能对传统化石燃料进行替代,积极开展碳捕获、利用与封存的技术研发与应用推广。
    三是能源高效化,继续全面提高能源利用的效率,包括推进节能技术的改造,产业结构的优化和循环经济利用模式的推广等等方面。
    四是智慧能源化,依托能源互联网,智慧能源等新技术形成非物质与集中式相融的新型电力和能源供应与消费体系。
    五是全球一体化,探索建立全球性的碳排放总量控制与市场化的交易机制,实现能源向绿色、低碳的转型。
返回文章

站务

全部专栏