张家界景区用弹弓赶猕猴?回应:只是吓唬,经常有游客被抓伤

  • 纪录片是为了降低我寻找文献的时间成本,珍古道尔等人的研究是有论文可找的,何况纪录片里有古道尔等研究者本人出镜谈有关事件,可信度不比论文低。我在观网上打个字还要所有文献引用出处标明?那也太累了,而且我就算标明出处那也只是增加我的发帖被审查的时间而已,没什么用,我已经在观网试过了,秀才遇到兵,引用论文出处并不能像正规写论文时的引用一样增加可信度和说服力。再说我对面的人基本都没有这么做,我为什么要浪费时间?

    一个理论本身必须保证自己的普适性,这是它作为理论存在的最根本价值,所以一个事实反例就能彻底否定一个理论,这是科学上通用的逻辑。所以在确凿的证据面前没有什么中间地带。

    你所说的这些模糊的、中间的,那是确认证据是否正确的时候需要面临的问题,不是已经确认证据正确后需要面临的问题。就拿你说的恐龙和鸟之间的中间物种,目前为止发现的化石,不是被归入鸟就是被归入爬行类,因为到目前为止还没有出现你所说的生物分类法无法区分的情况,比如中华龙鸟一开始被命名为鸟,后来被认定应该分类归入恐龙。

回复1

  • 就像我前面已经说的,现在是你和那位论文作者认为那是工具,如果大多数人并不认可那是工具,我是说如果哈,毕竟你我肯定都没有做过这方面的调查,仅仅说在大多数人并不认可是工具的情况下是否也需要修改理论呢?对于这种争议性极大的东西可以单方面认为只有自己的理论是正确的并改写整个教科书么?
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏