回复1条
-
就像我前面已经说的,现在是你和那位论文作者认为那是工具,如果大多数人并不认可那是工具,我是说如果哈,毕竟你我肯定都没有做过这方面的调查,仅仅说在大多数人并不认可是工具的情况下是否也需要修改理论呢?对于这种争议性极大的东西可以单方面认为只有自己的理论是正确的并改写整个教科书么?
热点
- 1 新加坡替北极航道操心 14万
- 2 假期婚礼乱象 5.6万
- 3 抗美援朝电影怎么拍? 10.8万
- 4 郑丽文 高市早苗 5.3万
- 5 特朗普 战列舰 5.5万
- 6 高志凯激辩印度学者 8.8万
- 7 买短乘长的问题如何解决 4万
- 8 需要什么样的文科生? 7.9万
- 9 俄罗斯公布EUV路线图 11.7万
- 10 中国一个朋友都没有? 7.7万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
风闻 “避坑” 版块上线!你的消费避雷指南、好物种草清单,从此常驻不离🎉
还记得“三月风闻社区消费者权益月”“智能车轮上的权益保卫战”活动里,大家分享的那些消费“踩坑”吐槽、维权妙招和宝藏好物吗?很多观友都说,希望这样的交流平台能一直存在!现在,......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1中秋节,在西贝吃了顿团圆餐 评论 147 赞 3
-
2景区对退役军人无优待,这是个问题吗?怎么... 评论 100 赞 2
-
3这种把人脖子搞断的“拼抢”…真没必要吧 评论 91 赞 3
-
4中国必须建设强大的软件产业 评论 66 赞 12
-
5变化巨大!朝鲜“崔贤”级驱逐舰内部画面再... 评论 63 赞 9
-
7小国生存不易!它遭遇了第五次“颜色革命” 评论 46 赞 59
-
8中国游客超“抠搜”旅游震惊日媒!特种兵式... 评论 43 赞 2
一个理论本身必须保证自己的普适性,这是它作为理论存在的最根本价值,所以一个事实反例就能彻底否定一个理论,这是科学上通用的逻辑。所以在确凿的证据面前没有什么中间地带。
你所说的这些模糊的、中间的,那是确认证据是否正确的时候需要面临的问题,不是已经确认证据正确后需要面临的问题。就拿你说的恐龙和鸟之间的中间物种,目前为止发现的化石,不是被归入鸟就是被归入爬行类,因为到目前为止还没有出现你所说的生物分类法无法区分的情况,比如中华龙鸟一开始被命名为鸟,后来被认定应该分类归入恐龙。