张家界景区用弹弓赶猕猴?回应:只是吓唬,经常有游客被抓伤

  • 就像我前面已经说的,现在是你和那位论文作者认为那是工具,如果大多数人并不认可那是工具,我是说如果哈,毕竟你我肯定都没有做过这方面的调查,仅仅说在大多数人并不认可是工具的情况下是否也需要修改理论呢?对于这种争议性极大的东西可以单方面认为只有自己的理论是正确的并改写整个教科书么?

回复1

  • 这有什么好争议的?相关讨论在70年代前就已经结束了,学术界都同意那是工具。中国教科书上这一点写错了,迟早要改的,不改吃亏的不是我。

    珍古道尔60年代的那篇论文不好找,没找到,不过我找到了nature上1996年发表的乌鸦制造钩类工具
    Manufacture and use of hook-tools by New Caledonian crows
    这是nature上的原文地址,但没有许可看不了全文
    https://www.nature.com/articles/379249a0/
    这是全文链接
    https://sites.oxy.edu/clint/learn/articles/manufactureanduseofhooktoolsbynewcaledoniancrows.pdf
    这是作者和另一位研究者在2003年发布的另一篇论文,还是关于这群乌鸦的
    The crafting of hook tools by wild New Caledonian crows
    https://www.researchgate.net/profile/Russell_Gray/publication/8604188_The_crafting_of_hook_tools_by_wild_New_Caledonian_crows/links/02bfe5101c17e2d16d000000/The-crafting-of-hook-tools-by-wild-New-Caledonian-crows.pdf

    看完这两篇论文之后,你自己说说乌鸦是不是在制造工具
返回文章

站务

全部专栏