回复2条
-
你认为婚姻就复杂,主要是因为你的思路不清晰。
婚姻的利益再复杂,无非就是财务关系、抚养和帮扶义务,所有的利益关系都是可以协商由法条进行约束的,婚姻的利益关系无非就是规定的更特殊一点,更详细一点,比如夫妻之间财务跟普通人不一样,应该怎么分配怎么使用,怎么继承,对抚养孩子怎么分配,等等等都已经有很多法条来规定。
(情感是不受法律保护的请注意,法律也管不到情感上去,谁没有情感了谁违法这是不可能的。情感只是判断婚姻这种特殊权利义务关系是否还继续的一个标志。)
但因为感情而发生利益纠纷是另一件事,发生利益纠纷并不只在婚姻关系内。换句话说,不管因为什么原因而发生的利益纠纷千万种,婚内婚外都有。婚姻内的利益关系怎么分配,已经由婚姻法做出了详细的规定,都有协议和司法途径可以去解决。
不管你因为什么样的原因产生的利益纠纷,都应该由相应的途径协商或打官司,是民法管辖;
----------------------------
而凡是涉及暴力的,轻度是《治安管理》,重度的是《刑法》,特殊的暴力是未成年人监护,暴力唯一被宽容的是对未成年人的监护时期,【显著轻微的暴力】是监护训诫义务可以宽容的,过度的监护暴力也是不能容忍的。【其他成年人之间没有监护训诫的权利义务,暴力都一视同仁】。
因为人身安全是基本需求,无关你是什么关系,不管你是亲子关系,夫妻关系,亲戚关系还是没有关系陌生人,任何人对人身安全的需求都是一致的,不存在说在婚姻关系内、在亲子关系内、在亲戚关系内就没有人身安全需求。
任何关系下,人身安全的需求都是一致的,说极端点,父母不能杀子女,子女不能杀父母,夫妻不能互相杀,亲戚不能互相杀,陌生人也不能杀。那么为什么在法律层面丈夫可以打妻子而降低处罚?而离婚了就不能打呢?这是什么逻辑?那父母可以把成年不需要监护的子女打成轻伤不受法律约束吗?亲戚可以把你打成什么程度?成年子女可以把年老的你打成什么程度??
-
你完全没看懂。
非婚姻关系的两个人,也可以存在复杂的利益关系;并不是婚姻关系就复杂,非婚姻关系就简单。
你认为非夫妻的关系就简单,夫妻关系就有复杂利益关系,才区别对待婚内外的暴力,这完全没有任何必然的逻辑因果。
比如,两个男人之间的债务关系,受不受法律保护?你怎么能说婚姻外的利益关系就不受法律保护呢?所有合法的利益关系都受保护,都复杂。两个男人之间因为债务利益关系而发生暴力,你认为讨债的值得同情所以他暴力就不被处罚吗?
同样的道理,任何成年人之间的复杂利益关系,涉及财务的有财务关系的法律来判定,婚姻法对财务关系也做了详细的规定,非夫妻关系的财务也一样。要么协议,要么打官司。
涉及暴力的,有暴力处罚。
热点
- 1 帮亲戚孩子找工作 7.7万
- 2 我家的北大文科女生 7.7万
- 3 事关中国稀土 印企保证 4.9万
- 4 夏天室内温度恒温26℃ 6.3万
- 5 伊以战争 远程轰炸机 7.7万
- 6 小米YU7三分钟大定 4.6万
- 7 所谓的地区工业强国 13万
- 8 伊朗防长登开封号驱逐舰 11.1万
- 9 共享单车10年涨价7倍 5.7万
- 10 一架F-35B降落印度 29.4万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”:守护你的财富,共筑理性投资路
在投资的浪潮中,每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫?是否遭遇过投资陷阱,让辛苦积攒的财富受损?又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历?无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1最近帮亲戚孩子找工作,眼高手低让人很崩溃 评论 219 赞 92
-
2俄媒爆料伊朗放弃苏-35改买歼-10C,... 评论 96 赞 23
-
32025年,居然还有大学搞不定安装空调这... 评论 56 赞 10
-
4B-2横穿中国去轰炸伊朗,中国雷达没有发... 评论 46 赞 11
-
5现在的老师学生都是寄生虫 评论 42 赞 27
-
6一对美国夫妻2025年在中国旅行两个月后... 评论 37 赞 39
-
7我不服!西班牙公开杠上特朗普! 评论 29 赞 36
-
8玩影射可以,但要小心回旋镖 评论 27 赞 43
没婚姻关系的人之间可以有情感和利益的联系,但婚姻法不保护这些关系,这些关系也涉及不到家暴层面。反家暴法也管不着。别忘了,上面那些话的前提是“陌生人”和“家庭成员”。
“婚姻”不是简单的两个人领个证就行了。你看看婚姻法里面涉及多少就应该明白,婚姻是双方自主自愿结成的复杂的社会关系,婚内双方都是享有权益的,而婚内其中一方受到家暴侵害可以立刻报警,民警会出面劝阻调解,这时候正常人都应该考虑分居和离婚的问题了。只要在分居或离婚后的情况下,再次受到暴力威胁都是可以直接让执法部门介入的。虽然不是最好的办法,但也能解决问题。
而反过来如果政府在婚内过度干涉,则可能造成婚内任何一方利用公权力威胁另一方而获得利益,出现各种诬告,一旦出现这个情况,现在受家暴的人不仅离婚难维权难,还有可能从受害者变成加害者,我相信没人愿意让这种情况发生。
你仔细看看反家暴法立法原则和第十五条的内容就明白了。