如何评价教育部计划采纳“导师自主决定硕博士是否毕业”一事?

  • 正态曲线知道吧,各阶层的人基本符合正态分布。我并没认为开公司的导师都是害群之马,因为国家希望基础研究能快速转化为生产力,在医学上就叫转化医学,这种情况美国高校同样存在;你所说的把研究生当奴隶的情况也要分开看,中科院系统、瑞金陈竺血研所push更厉害,坚持下来的都成为各界的精英,坚持不下来的,对科研没兴趣的就让硕士毕业。如果导师是把你当生活上的保姆你可以去学校申诉,更换导师。念研究生之前要扪心自问自己是否对科研真的感兴趣? 还是没找到好工作暂时去镀镀金? 如果没抱着对科研真的感兴趣态度去上研究生,害人害己,浪费国家纵向经费,何必呢?

回复1

  • 已注销用户 积累为自己积累,为自己家族积累。

    要产研一体 你就得接受 那些为了钱途来读研究生的学生。因为他们是最有动力,将成果往行业上用的人。  高风亮节可以,但是 理论成果要落地,还得要靠  在钱眼里打转的俗人。

    但是 许多开公司的导师,并不能处理好 导师和老板 这两个角色。作为导师 你要在你职责范围内 给予学生应有的关怀和照顾。   作为老板,  在尊重劳动法的基础上。按照正常员工标准对待手下给你做事的。
         但是麻烦就麻烦在,学生和员工身份界定不清。什么时候是学生,什么时候是员工。 全凭导师一张嘴。公司的项目可以  瞪着眼说 这是科研项目或者 某个科研项目需要这份工作。
      
    你说 xxx有意见去告?  或者在你圈子里,大家都在小心做人。但是  一般院校。  能力出众的导师让 整个学院绕着他转的情况,不是没有!   这种情况你如何投诉?         
    至于你说更换导师的问题。 成本太高,基本上导师 是个什么鬼样子,大概需要一个学期时间。再换再磨合又是一个学期。那我还学不学东西了?     许多研究生,选择某个导师。真的是 他的见识下的最优解。
返回文章

站务

全部专栏