如今我风华正茂:游戏科学是如何制造《黑神话:悟空》的

  • 你倒是找几个有科学权威背书的饮酒危害量啊?不要在这里脑补结论嘛;再说一次,WHO的官方建议就是滴酒不沾。不要避重就轻,正面回答这句话很难吗?
    第二段,举不出普适化的只要玩电游就会产生的危害就不要跟别人普适化的饮酒危害抬杠,免得自己气急败坏。再说一次,拿着比主粮和果汁溢价好几倍的东西,宣称里面含有跟主粮和果汁没有区别的营养是好处;然后声称即便乙醇有那么多健康危害,然而这种混合物仍有(昂贵的)营养,正常使用下没有健康危害的东西不能与之相比——这逻辑没错,确实不应该相比,毕竟你都承认了,电游合理游玩下是无害的。
    第一个嘛我要说的是游戏方面的统计是有正规行业机构中国音像与数字出版协会背书的,假如你能提出合理地质疑的话我是很乐意更正发言的,但是你要是在这里四处吹毛求疵加抬杠的话我就不奉陪了。假如你觉得统计方式不对,那就去拿方式里面不对的地方来打我脸,或者找个好点的数据来。
    至于酒类,很不幸中国的酒业就是这么不乐意统计酒类方面的数据,我能找到的数据都是非官方咨询机构的数据。酒类消费者的数目也一样找不到权威背书,只好用WHO的终身戒酒率取个最低值。当然你有更好的数据支持你的结论——电子游戏高昂的话我是很乐意更改结论的,但是你要是举不出来的话我就坚持我的结论了——酒类确实比电子游戏昂贵呀。还是那句话,你觉得我的数据不对,你把你的拿出来呀。你需要科学的事实的话自己不应该自己动手去找吗,怎么却指望你的对线玩家给你拿到跟前来呢。不会是你拿不出来或者拿出来只不过是佐证我的结论,所以就在这里提前给自己转移到道德高地上给自己找个台阶下吧?快拿出来,我没时间陪你玩没根据的指责游戏哦。

回复1

  • 我找证据背书饮酒危害量?不是你要证明酒类有危害嘛?所以你找证据啊。WHO滴酒不沾,没看到你的证据,请你贴出来。我什么时候说不回答这句话了,但你要贴出引用来我才好回答啊。
    你自己看看是谁气急败坏的,动不动就“打脸”,显然是你自己因为输了调味品的争论而变得气急败坏,我一直都是在跟你正常说理罢了。
    第二段,我是用你的逻辑来论述两个事情,酒类和电游。我之前就说过你,不能拿一个逻辑说酒类,到电游就不用这个逻辑了,这就不公平了。同样的,我认为适量饮酒不仅无害还是有益的。关键是适量,电游适量玩无害但也无益。因此同饮酒相比还是差了一分。
    统计方式当然要考察了,这怎么叫抬杠呢?我说的是按活跃用户算,还是按下载量算难道不应该搞清楚么?囫囵吞枣就一个数字就当令箭了?如果统计口径根本不同,怎么可以拿来对比呢?是你引用的数字,当然是你的责任来说清楚数字计算方式。你在逃避然后说别人吹毛求疵。
    我原话说的是,电游成本可不低,那话是针对你说电游几乎没有成本的话而说的。我从来没说电游成本比饮酒高啊??我说过么?你把我说过类似的话贴出来我看看。是你说电游成本比饮酒低,你立论举证责任在你。然后你乱起八糟引来一些不知统计方法的数字然后外加自己的脑补,这就是你的证据??
    另外,你逃避了我之前的一个质疑,你的逻辑酒类的益处是可用其他东西代替的,但同样的电游娱乐性也可以被其他东西代替,你这样选择性的使用你的逻辑是不公平的。
返回文章

站务

全部专栏