如今我风华正茂：游戏科学是如何制造《黑神话：悟空》的

来，饮用WHO官方建议为滴酒不沾的新闻在此，来，正面回答。
https://www.jksb.com.cn/newspaper/Html/2019-01-18/54623.html

统计数字是我引用的，我没有核查细节的能力，只是看了数字来源是否权威罢了，假如你要质疑的话，就请你把统计方式不对的地方找出来。请，既然你这么在意真相而不是抬杠的话，想必你一定能找到更合理更有效的数字咯。在你找到更合理且能解释说明的来源之前，我是相信权威的。顺带一提，按下载量算中国电游人口怕不是高于全世界人口数了，电子游戏人均拿身份证号实名注册你不知道吗，拿这个6亿多的有最终统计方式背书的数字抬杠？顺带一提除非酒类统计能实名制，不然酒类消费者统计口径肯定有出入啊，不过结论是一样的，就算全中国人从慢性病患者到婴幼儿14亿人一起陪你喝酒，往死里拉低人均消费金额，酒类人均消费还是比电子游戏高，很不幸这就是事实。是你扯任何统计口径都没用的那种。

我的原话是电子游戏成本可以很低，低到只算电费的级别；而且电游成本普遍低于酒类。所谓电游成本可不低是你的判断，我的结论就是酒类比电子邮箱昂贵；我从来没说过你说电游成本比饮酒高，希望你打字前多看两遍别人打的字。很不幸到目前为止你仍没能打破我的结论。也就是举出任何跟我结论相左的铁一般的事实。只是一味跑去道德高地上抬杠罢了，实在是没啥意思。想说服别人光靠指指点点可没用啊。

酒类的益处可被代替针对的是你所谓的营养方面，事实证明酒类所谓的营养从来溢价高昂，是奢侈品的范畴。一个人可以喜欢自己的生活方式。但他若是颠倒黑白把享用奢侈品的奇行拿来用使用价值辩护就太不分是非黑白了。从这个角度讲，酒类的营养价值是可以被替代的，因为酒类太昂贵了。至于电游，你可以讨论电游的危害，但是娱乐价值？娱乐价值就是电子游戏是先进生活方式的代表，在年轻人那里是娱乐的大头，其他比电子游戏更富娱乐性的娱乐方式其成本都远高电游。你举得所谓传统娱乐休闲方式基本对电子游戏构不成挑战，这有什么好争得吗？