薇娅、李子柒当选全国青联委员

其实你说的本来也比较有道理了，但后面就有些悖论的意思了。人口基本是稳定的，即便每年增加或减少几个点，也不足以影响市场的规模。但消费方式和消费水平才是改变市场的主要因素。农村自然经济下，人民的生产和消费水平都非常低，或者说只要有三五亩农田就可以支撑一个三四口家庭低水平但稳定的生存下去。英国用圈地把农民赶去工厂，那些农民就改变了生产方式，工业化替代农业生产大幅度的提高了生产水平，广大的殖民地和欧洲市场的消费为生产提供了动力（虽然为了榨取更多利益，那个时代的英国农民的生活水准并没有因为工业生产而提高，甚至更低，但这是另一个问题）。你把农民留在农村，他几乎永远还是农民，但到了城市，最初只是底层的、艰难挣扎的民众，但他们中的一些人会随着社会整体发展慢慢脱离这个最底层，以前吃菜只需要去后院采摘，现在需要用劳动换取（分配），但种菜的（生产）和卖菜的（流通）就需要不断提高集约化的生产程度，以此类推，这就是生产力水平提高的过程。
做大市场，就是消费形式的改变和消费水平的提高过程，也是驱动生产提高的过程。至于消费主义，我认为是消费文化的范畴，是鼓励消费过程中无效消费和超出个体收入能力的问题，鼓励消费与鼓励节约并不矛盾。至于美国社会的底层贫困问题，则属于分配问题，人民被医疗、保险等垄断利益集团压榨、政府被各种寡头绑架，其整体社会文化浮夸短视等综合因素导致的。