浙江高考满分作文引热议：有人称老到晦涩，有人称辞不配位…

高考就是一种高度标准化的选拔考试，不是以选择作家为标准的，而是以考察语文能力为宗旨的。文章语句晦涩一点无妨，只要立意正确。其实文章的立意还是不错的，题目让考生思考理想与现实的关系，他的观点还是很靠谱的，那就是“胸怀理想，脚踏实地”。
当然，考生有很大的可能性在卖弄，在掉书袋。可那又何妨，这是语文考试啊，一个艺术生在面试时，唱几个高难度的花腔，在有限的时间和空间里展示一下自己的博学，不为过吧？

人家也没给人民群众写文字啊，这是考场作文，写给那些语文老师的，这些老师至少硕士毕业，这是普遍的人民群众吗？
照你的说法，那是不是我们应该废除文言文了？是不是应该把甲骨文都烧掉？

语言，只要存在，就是客观的。没有所谓词不配位，我想自称朕，现在难道要砍头了?
然后，作为一个选拔性考试，能把自己有的东西，尽可能展现，只要不是超越人的道德底线，不是犯法，而且在规则允许范围内，那么有什么错了？
此外，同样作为一种选择，这是一个可能好可能坏的结果，人家自愿承担这种风险。
最后，这不是艺术，也不是文学，这是答案。

文章中有一段说我们不应该脱离过去和淳朴。一段写了，不要随便拿一句话就批判。
好像刚刚好就针对你这个评论一样耶。。。

这篇文章给我的感觉就是：我认为……，某甲是这么认为的，某乙是这么认为的，某丙也这样认为，某丁不这么认为，大家都认为他错了！因此，我认为…
作者自己没举出什么有力的例子，光在那玩文字游戏。

过激了。
存在即意义。世间就是个大熔炉，各因果彼此延续交织演化，当你人为关闭了一扇门，也就阻断了部分世间因果交织演化的可能性，世间也因此少了几分精彩与期待。
从社会活化角度讲你的观点是不可取的。为何我国古代没有成系统科学，就是禁锢太多，因果延续与演化太少，导致社会活力总体上愈来愈低，朝代迭代一代不如一代，终致西方文明踩着我们肩膀跃上我们头顶。

我的想法与阁下有些不同：
首先，高考作文面对的是考官专家而不是人民群众，而作文题作为语文考试中一个比较开放的题目，本身就是允许考生充分展示自己的水平；
其次，以文学创作的标准来考察高考作文，是有失公允的，如果真要套用这样的标准，全国历届高考作文还能有几篇及格呢。
所以，我的理解是，只要这位考生没作弊不跑题，作文三观端正言之有物逻辑顺畅，引用论证恰如其分，那么给一个满分并不算过分。
这个满分不应该看作是奖励晦涩的文风或“炫技”的行为，而是嘉许他所展现出的过人阅读量，嘉许这种需要长时间锤炼的诗外功夫。
这就是语文教育的初衷，不是吗。

那么《山海经》就不具备文学价值了。

笑死我了，你网络爽文看多了吧，你是人民群众，大学教授也是人民群众，你看不懂不代表别人看不懂，人家阅卷老师难道不是人民群众？？？为人民发声的鲁迅不是人民的作家？？？你难道读得懂鲁迅的文章？？？李杜诗篇你读不懂的多了去了，这些都没有文学价值？？？正因为一般人读不懂，你这种人读不懂，文学的高度才会再攀高峰，你这种人都能读懂的文学八成也不具备什么文学价值

玩文字游戏，仪式感十足，但内容空空如也，这类写作方式注定徒劳无益，这个学生还没理解什么是写作，老师给满分是误人子弟。

高中生要啥人民群众？你是不是不知道高中生咋学习的？