一个理性的肖战粉,老观察者网用户,想推心置腹地说几句话,关于如何正风气

  • 楼主这话看似有理有据,其实很多毛病,我简单写在后面括号里。

    首先,这早就不是ao3的问题,而是十数个亚文化圈子的问题,作者一直囿于ao3出不来,是看不清问题的全貌的;【原Po提到的是饭圈文化整体的问题,亚文化圈里的也一样有,整篇文章的反思力度远超一般路人和粉丝】

    其次,是肖战脑残粉先犯的错误,并且脑残粉现在仍然在伤害其他人,作者却想着让被脑残粉伤害的人先闭嘴,是典型的名为客观实际偏心;【原Po支持批评肖战,没有让任何人闭嘴,只是反对反对者用饭圈搞人那一套来继续搞肖战和肖战粉,比如像楼主这样非把原Po没说过的话安在他身上】

    再次,肖战一方由于自己的文化水平和糟糕的灾难性的公关,至今仍然在逃避责任试图淡化,甚至还搞出了炸号这种令人费解的行为;【无非是把原Po的意思又说了一遍】

    最后,肖战是最典型的资本型流量明星,是腾讯的一个试验品,就是用来测试民众的工具,不反他反谁?【这意思就是反肖战就是反资本?立意高远,那要骂好歹拉着马化腾一起吧,只骂工具人不骂资本家,真不是欺软怕硬?】

    难道这么多官媒党媒的题名还不够吗?难道“肖战”造成的社会影响还不够恶劣吗?既然作者试图让大家尊重自己喜欢肖战的自由,也请尊重其他人厌恶肖战的自由,切勿装理中客。【还是那句话,原Po尊重了别人厌恶肖战的自由,楼主又瞎给人安台词了,以及又再次把原Po批评流量模式有问题的意思又重复了一遍。另外,最受不了那些打着官媒旗号压人的了,难道不该看说的有没有道理?需要的时候就抬出官媒,那官媒批游戏管网文的时候呢,你服气吗?说白了,有些人无非就是跪舔权力。】

回复2

  • 另外,正主和工具人都要批评,只不过这里已经具体到工具人了,那么就事论事,也就没有必要再去上升正主了。不同场合,对象自然不同。
  • 第一,作者的确是写了圈子的问题,但是在回答他人的问题的时候还在ao3上跌跌撞撞兜兜转转出不来,可见思维仍然有着局限性。第二,如果仔细观察这几个月来的舆论,其实像作者这种理中客并不少见,实际上就是一种柔性方式,试图运用少量的妥协和退让来换取他人削弱放弃批评;或许作者是真心的,但是鉴于目前的环境,还是谨慎为好。第三,不熟悉饭圈思维是无法与饭圈人进行交流或者争辩的,尤其是面对理中客更要灵活运用;此外,我本身并不认为用粉丝的方式反制粉丝有何不妥,既然施暴就必须面对以暴制暴,当然,如果作者是真心诚意,那么我道歉。第四,不知道您认为这次官媒批评肖战到底在哪些方面有不对有不妥呢?况且游戏和饭圈能比吗?游戏有饭圈那么恶劣吗?难道游戏像肖战一样死不整改吗?官媒说得对当然是要拿来用,说的不对当然是要拿来批评,这有什么问题吗?难不成只有一味地反对官媒才能显示出您的冰清玉洁清高孤傲?恕在下愚昧,实是理解不能~
返回文章

站务

全部专栏