谁逼死了小学生缪可馨?

  • 哟,还在狡辩呢?
    什么叫过硬证据?我前面就说过,面对证据,靠自己判断,用脑子,用逻辑。当然,是否属于铁证要靠有关部门调查。
    你呢,说的什么?谁主张谁举证?好像原文作者的贴图不是证据。那什么是证据?你说的出来吗?
    有红包贴图,有证人证言。这不是证据是什么?
    你需要的证据是什么?来,说说看啊。
    这几天这么多贴,你半个字都说不出来啊。
    原文带节奏?对不起,要证明有过错方,能不带节奏吗?出示证据就是你说的带节奏。如果带节奏都不允许,那你是在干什么?把脏水泼到小姑娘身上,你就不是带节奏?不仅带了节奏,事实证明你还是个 人   zha。
    证据从权威部门调查中得来?这又是一句毫无逻辑的话。证据早就在原文作者的帖子里。有关部门要做的只是证明这些证据是否真实。连这最基本的概念都搞不清,你还论什么证?
    逻辑思维能力为零。我能确定你就是如此。
    不仅如此,这几贴面对事实还能如此狡辩,个人道德品质也是零。

回复1

  • 哟?又我说的到底是啥?没有过硬证据、证据无比脆弱,这都是我说的,怎么理解不了?
    红包截图?我就问你,我同样标准,一张截图,上面有两个账号说了几句给红包,然后有个红包转账记录,这个证据可信度高不高?
    证人证言?行啊~所谓的证人证言是什么?有人还说老师让孩子跪着订正作业,又打了她一巴掌。另一个就是评论截图,连实名都没有这算是有可信度的证据吗?
    你问我需要什么证据?简单的很!红包截图把双方账户名称一并附上啊!你不是有个家长群么?家长群里面的账号和红包转账难道不是一致的?把家长群里面的账号列表一起放出来对照啊!既然说证人证言,怎么不实名?怕被攻击就举报啊!又要把连实名都没有的评论拿来当证据用,还要人觉得可信度高?
    哦~~~~要证明有过错方,能不带节奏吗?原来如此!这才是重点,懂了,那看来我和你说实事求是真是对牛弹琴,只要我认为谁错,我就可以带节奏,至于证明,那是有关部门做的事。
    废了半天口舌,原来是和个精致利己主义者在对话,真是浪费时间。
返回文章

站务

全部专栏