郑永年: 边境事闹大了, 绝不能再低估中印关系 | 文化纵横

  • 老罗兰 这啥玩意!
    基本意思是
    你们太不了解三哥了
    所以你们太看不起三哥了
    所以你们对边界摩擦过于激动了
    别忘了美帝支持三哥
    看不起三哥或过于激动三哥以后会让你们日子难过的
    至于具体如何让三哥消停,,,如何不让三哥总把我们当假想敌,,,,,无

    我理解作者是这个意思。如有不对,欢迎补充。如果你们谁能看完的话。

回复17

  • 看到“文化纵横”字样和印度的话题,直接拖到评论区,看到了你的发言,感觉得我的直觉是对的。
  • 还有作者犯了另一个错误,把“美日同盟”牢不可破作为论据来论证必须讨好三哥。这点是值得商榷的。 
  • 邻居不能选择,也搬不走,所以邻里关系需要妥善处理。但是这并不意味着我们就需要毫无原则的讨好所有的邻居,我们只需要坚持一定之规,就不怕它耍任何花招。至于规矩在的红线在哪里,大家长比我们更明白,不需要不懂装懂的瞎指挥;不要忘了历史上任何敌对邻国的挑衅都没有难倒我们的大家长。
  • 我也大概看完了 是两种民族主义的冲突 印度拿我们当老师 学生总是有一个超越老师的心理 两国在信息方面没有全面张开 高层之间和民间之间 互相往来 提高互信 压住民族主义情绪
    中国也不可能包打天下 没办法帮助印度走出经济瓶颈 只有印度自己转型 做到外生增长和内生增长的平衡点 可是每届印度政府一直受到国内各种阻碍 这是印度独立初 就没有把障碍扫清
    所以印度每当国内出现民族主义情绪只能转嫁到中国的敌视上
  • 楼主,你的语文是不是每次满分?几千字的长文,被人几句话就说完了,你还让不让人活了?
  • san
    一个印度裔的新加坡人,就差明说让中国忍气吞声,否则就是不理解印度,给自己招祸。
    可是这能有多大的事?被逻辑思维诡异的国家一再挑衅、碰瓷,能怎么办,还是要让他知道,挑衅没好处,已经偷到的东西反而要吐出来;如果还不消停,不介意让他全部吐出侵吞中国的领土。
    一个尚未工业化的人口大国,人口就是负担。全世界可以工业化能力输出的,仅仅是中国。
    所以印度要想不清楚,就用这样耗死他。没工业化还要提高国防军事开支,军备竞赛的末路狂奔。
  • 一个新加坡人,能说出这些已经很不错了,难道要指望人家出个张良计帮着你怎么去对付阿三?
  • 总结的很到位,这个逻辑套用到所有国家都可以啊,比如美国。问题是,中国应该用核心利益讨好印度,美国吗?
  • 恩,我确实看了大半看不下去
  • 金砖组织,上合组织,一带一路哪个组织或者提议没有让印度进来?中国发展一直没有拒绝印度,但是印度做了什么?展现了什么善意?国内宣传中印仇恨,恶意贬损中国产品,然后还在各种国际事务中往西方那边站。中国不求他站中国这边,但是保持合理的善意和公正,又何至于现在敌视。
  • 理解透彻!归纳全面!
  • 榆关那畔有故园 天道酬勤
    卧槽,你竟然读完了
  • 谢谢总结。下拉太快,没看进几个字。
  • 这是我今年看过的最恶心的文章没有之一,这个姓郑的真的是战略专家吗?思想不是一般的幼稚。他就一个观点:中国必须要哄着印度讨好印度以免印度倒向美国。印太战略都出来多久了,还印度会不会倒向美国?其实美印之间与其说谁倒向谁不如说互相利用更确切,印度没有成为美国的附庸也是印度自身利益的选择,跟中国没有关系,印度不想被美国控制,美国也养不起13亿印度人,这个现实有没有中国都不会改变。中国对印度战略用不着想太多,只需展现出自身实力让印度知难而退就可以了。有些事越担心越容易出问题,假如中国连对印度都有过多担忧并“畏手畏脚”只会让美国对中国产生战略误判,反而会提升中美军事冲突的机率。此条评论已被折叠,点击查看
  • 总结中心思想
  • 周煜升 成功不必在我,功力必不唐捐。
    意思基本如此。他说中国不了解印度,却拿普通民众来说明问题。而,决策是中央的事情,比如就有叶海林、毛克疾这样的学者一直跟踪研究,而且影响力颇大。他竟然还说,没有人去做研究,这是瞎了吗?至于,民间喊打喊杀,那不是正常情绪吗?要是马来西亚xx新加坡,我也希望你们新加坡民众保持冷静客观,不要喊打喊杀哟?
  • 令沅 上善若水
    作为搬不走的邻居,我们对这一客观事实是非常尊重的;
    我们对三哥的态度一直非常冷静,几千年来一直如此;
    有历史记载以来也非常和谐友好,互通有无,除了王玄策(谁让阿罗那顺要欺侮大唐使节?王玄策也就只是捍卫了一把大唐的国威)
    自古以来中国一直如此,三哥不知道吗?作者也不知道吗?
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏