“你们有钱人讲话跟放屁一样！”

是我讲的不够清楚吗。我再重申几点：①我说这篇漫画“片面”，而不是说它“完全错误”。我现在这条评论，只是对某个特定评论的回复，所以会只从与你不同的角度举反例。但这篇漫画面向的是大众，就不应该仅从某个单一片面角度来解读，只得出一些“在特定条件下正确”的片面结论。
②“贫富”与“好坏”没有必然联系。按我的理解这应该是你我都同意的。但是，截取你的一句话“这里说的都是穷人里的坏人不该对富人里的好人这样，简单的说就是好人不该有这个下场，坏人做错了。”我只能同意“简单的说”那部分，因为前者将两个不相干的独立事件强行合在一起，容易误导读者（我看见有人说作者是做幽默漫画的，可能是作者无心之举）
我举个例子吧，“甲为了赚钱故意把某著名企业家乙扣押了”“交警甲执勤时依法将酒驾司机乙扣押了”，如果这两句话说的是同一事件，你自己想想应该用哪种说法？需要对事件次要部分加以强调吗？这篇漫画的主题究竟是标题和开头的“仇富”还是结尾的“好坏”？还是那句话“仇富仇的是财还是仇做的好事？”
③可能你没注意到，本文最后一段话不是漫画部分，是后来才加上去的。漫画部分没有出现“无论穷人富人都应该...”之类的语句，只割裂地说“穷在...穷在...”不断强调“贫富”二字。我认为漫画部分没有做到客观。
其他的我觉得评论区有些评论已经讲得很清楚了，请结合我原来的评论和他们的评论来理解我这段话。
另外你是不是理解错了，明明是你问了“为什么”我才来分享我的见解，怎么你反而推我去其它帖。。。要是你只是发发牢骚，不想讨论问题，就不用再回复我了。我原评论只是陈述句和疑问句，你完全没有回答我的问题，怎么就变成好像是我强迫你认同我的观点了？！