中国泳协：孙杨已处于禁赛期 此前集训名单作废

我一开始就对你的这种说法进行了批驳，但你的几次回复却根本不正面回答我的批驳，只是重复你原来的理由。你这么做是什么目的？很明显你根本不是来和我讲道理的，而且你根本没有那个能力，你只是想在网络上造成一种声势，宣传西方法官的那种歪理罢了。在国内的网络上这么卖力气的搞这一套，你是干什么的以为别人不知道吗？

这就是这个媒体的可恶之处。背后捅刀子。
*********************************************************
ISTI5.3.3“Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification”。即：样本采集人员应持有由样本采集机构提供的官方文件（比如一份来自检查机构的授权信函），以证明他们有资格从运动员身上采集样本。DCO们还应携带包含他们姓名和照片信息的补充身份证明（即，来自样本采集机构的身份卡、驾驶执照、健康卡、护照及其他类似的有效身份证明），证件失效时间也应被提供。
*********************************************************
原文我贴出来了，上面哪一个字把“规则说得明白”了？说了“不需要每个成员手执一份”？说了“不需要其他资质证明”？
作为法律系统的人，连法律条文都不看，直接下结论。
最搞笑的是，他认为，尿检官只要有能力监督尿尿，任何人都可以，没有经过培训也行。
可是ISTI5.3.2是这么规定的：样本收集机构应任命并且授权样本收集人员进行或协助进行样本收集。样本收集人员应接受过相关职责的培训，与样本检测结果不存在利益关联或冲突，且不是未成年人。
有能力不代表有资质啊！这种事情还少吗？还需要举例吗？
是应该按ISTI的条文来判孙杨案，还是应该以检报的评论？
自己要有判断，自己要能看懂法律条文，不要跟着媒体瞎起哄！