疫情之下,游居文明也暴露了它的天性

  • 作者的观点跟我前两天看拜占庭帝国历史时,对比这次疫情产生了同样的感触。当时看十字军对拜占庭的烧杀掠夺就想到了八国联军侵华事件,然后又想到了这次疫情中欧洲特别是英美和澳大利亚国家对疫情的态度,让我深深的感触到他们就是一群强盗的后代,身体里流着维京人野蛮暴虐的文化基因,跟我们这样农野文明后代完全不同! 说到底,他们的现在的光鲜是靠着祖宗的抢夺积累的财富得来的,我们却是靠着自己勤恳努力得到的,这完全就是文明差异!何为文明?有人性有道德有担当有自我约束才是人类区别于牲畜的地方,西方文明因为充满强盗基因,依旧顺应着肉弱强食的丛林法则,这哪是进步的文明?充其量是披着先进文明的强盗文明! 西方,我们能学的就是他们的技术科学,文明文化方面他们还没进化到中华文明的水平! 可笑很多人把西方的技术科学的先进等同于他们文明先进……疫情暴露出的岂止是制度缺陷?文明缺陷才是真的无可掩饰!

回复23

  • Eric 假装自己什么都懂
    有一点不太准确。现今的西欧人以及北美的欧洲移民不全是维京人。西欧社会在罗马帝国中晚期及其灭亡以后经历过三次大入侵:第一次是法德意三国的祖宗日耳曼人,第二次是只影响西班牙的阿拉伯人,最后一次是北欧的维京人,撒克逊人和朱特人。北欧人的入侵主要影响的只是英国法国这一块。
  • 注意:并不能由此文得出定居文明高于游居文明的结论。从游居文明侵占的土地面积、地理大发现、现代科学的发展来看,游居文明取得的“成绩”大于定居文明。而定居文明引以为傲的“5000年连续不断”对于游居文明来说从基因层面来看它也千万年并未中断。就本次疫情的表现看,定居文明的表现更加人道符合人的情感,而游居文明的群体免疫淘汰老弱更加理性但与其口口声声的“人权”相矛盾。(看来游居文明在适应定居文明但还没有完全适应)“定居文明”的理论总是试图把自己定位于绝对正确的位置上,试图贬低游居文明,这就陷入非理性情绪化,而对定居文明自身固有的封闭保守禁锢、缺乏科学理性精神的缺点视而不见,不知反思,就本次疫情来说中国人必将“收获”一个副产品——更加禁锢而非期待的多些自由。(总的来说,各种文明都有其优缺点)
  • 中行说就是这种观点,而且对匈奴人的生活方式大加赞赏。要知道,汉朝时,中国作为农耕文明还没有开始内卷,中行说就已经非常敏锐的意识到了这一点。

    事实证明,人类历史上的世界帝国,最终一定是游牧文明。游牧文明战胜农耕文明,是人类历史发展的必然规律。

    有人会说现在是工业文明,但他们忘记了一点,从历史上看,精神内核并不因为工业发展而发生变化。相反,工业发展,会加剧游牧价值观和农耕价值观的冲突,这才是政治经济学 终极 意义上的文明冲突——
    做蛋糕的人 和 分蛋糕的人 的根本冲突。

    人类历史上的早期农耕文明只有一个延续至今。
    而人类历史的游牧文明,不断推陈出新,即使强如汉唐农耕帝国打击游牧文明,也是灭一个,再出一个,永远灭不完。

    三战必将到来。
  • 多功能小鹏 不想做律师的工程师不是一个好法官
    是的,科学技术,准确的说应该是基于科学方法论(通过假设-证明得到定理的逻辑)的一切科学理论并不是因为西方文明掠夺的需要而产生的。爱因斯坦有句名言:科学方法论没有在中国出现是很正常的,它被人类发现才是令人感到震惊的。言下之意就是这个科学的根基出现在西方还是东方根本就是一个运气问题,是随机的,人类没有掌握这个理论才是自然界的常态,而人类居然掌握了这个理论那才是反常的,反自然的。现代科学理论全部都是由科学方法论所发展而来了。这跟文明是没有多大关系的,完全就是一些古人的突发奇想想到的,只是可惜我们中国的古人没有想到过这种方法,这种思想是反常识,很超前的。就跟玛雅人文明一样,虽然他们的生活物质文化程度不高,但是他们的数学水平却高的惊人。这些都是偶然事件而已。只是现代科学的方法论恰好是最具有竞争力,最能解释自然规律的,所以才发展到了今天这个程度。这种科学与文明无关,仅仅是上天赐予某些幸运的人类的礼物罢了!我们只能不断学习,只要是好的,先进的科学理论,我们都能学好并运用它发展自己!
  • 说到底,谁优谁劣,最后还是要看“人竞天择,适者生存”!
    从以往的历史看定居文明和游居文明,都是适应历史上当时当地地理气候环境和人群掌握科技树的结果,定居文明适应的是空间和资源内部存量为主的环境,游居文明适应的是空间和资源外增量为主的环境。
  • 现代东西方文明已经相互交流的很多了,已经没必要武断的判断谁先进谁落后了。
    就好比,草食动物和猫科动物,你说谁先进谁落后?
    这世上没有绝对的道理,西方人成为地球霸主,自然有它的优点。
    谁能笑到最后,谁就是先进文明,生存才是一切。
  • 我们已经向他们的资本完全开放了
    你可以去平民王石的微博看看
  • 照这么说,“师夷长技以制夷”,清廷对西方仅技术上强过华夏、道德文化极其落后野蛮的认知是正确的。。。
  • 前几年还有人吹狼图腾,靠抢劫为生的民族,居然对勤勤恳恳的民族有优越感
  • 精罗落泪
  • 落雕都督 众爱卿,下班了!
    地球是有限的,当游动民族占据了全部地球时,就失去了运动空间,结果必然是总危机爆发。这和马克思关于资本主义灭亡的论断是一致的。或许可以这样理解,资本主义就是游动文明的高级表现形式。
  • 个人观点,在当前国家民族都基本定居的背景下,定居文明的普世价值将逐步被大面积认同。但我并不歧视游居文明。两者有一些显而易见的优缺点,并且互补。在定居文明有近在眼前的天敌的时候,在游居文明遇到触手可及的大肉的时候,两种文明都能爆发出惊人的动员能力去达成防御、掠夺目标。不知道未来人类会遇到什么,防御和掠夺的动员能力求同存异都留着吧。
  • 兄弟,你搞错了,历史我们的科技一直是最强的,我们的文化不会导致我们的科技落后,当满清开始决定压制我们的文化与科技的时候,我们才落后了,很简单的,就是罗马他是一个奴隶社会,那个时候的日耳曼还是一个鱼猎民族,是处于汉朝,从文明结构上我们比他高了几个档次,人文发达科技发达,到了明代的时候,我们可以造出世界上最大,最先进的大船,这代表了我们的数学水平,工程水平和材料水平都达到了一个当时顶尖的水平
  • 金政委说过,把工业化的暂时领先上升到文明的领先是一种战略手段
  • 多余复杂 位卑未·苟利国
    留意文章中这段话:
    【运动主义和秩序主义都是从世界本原引申出来的最根本性的主义,也都成功支撑了数千年的文明演进,各自内在逻辑的高下和胜负,都还没有定论。】
    虽然野蛮(或者说狼性)并不代表文明的方向,但是历史上被野蛮摧毁的文明何止千万,包括我们中华文明,百余年前也险遭灭亡,所以千万骄傲不得,大意不得啊。
  • 你说得非常好,但还有一点我要请你思考一下:
    西方真地具有技术科学吗?从一个个具有才华的科学人来说,是的,西方是有人才的(中国当然更不缺,并且我也相信只要给予环境条件,印第安人和黑人也不会缺这样的人才)。但真正关键的在于:推动科学发展的动力是什么?不是兴趣!兴趣只是个人去作研究时的动力,与社会推动力是两码事,社会推动力和是商业资金、政治支持。对比一下明朝的航海活动,技术上并不缺,缺的是社会推动力。西方为什么对科技具有社会推动力?因为他们发现了科技是一个更高效的掠夺工具。
  • 壁上观 心学实践者
    深表赞同!
  • 很多人将科技等同于文明,近几个世纪以来,认为西方科技大幅度进步就是文明的巅峰,殊不知正是这种极具诱惑性的科技,正加速着人类的消亡。科技固然推动了人类的进步,让人们感受到了“真香”,但它绝不是文明的唯一标尺,文化更是。中华文明信奉人天合一,虽然在科技上欠帐较多,但文化的优越性,再加上正确的方向道路,才使得中华文明不断进步,蓬勃向上。当科技水平与西方比肩之时,中华文明将得回文明巅峰。为时不远了
  • 东联之星 星星点灯
    水平有限,我只能说对对你和此文作者说一声:靠,说得太好了!
  • 多少号称有“信仰”的却从未找到自己心灵的家园。
返回文章

站务

全部专栏