回归“回鹘文”的背后,是蒙古国靠拢西方的挫败感

  • 拥有一个占绝对压倒性和主导性的主体民族是多民族国家长治久安的基础和前提,就像树一样,必须有一个最粗大的主干,然后其他枝叶依托于上,才能稳固,才能长的越来越高大。如果一棵树主干羸弱,又生发出其他树干,那就是个废柴,成不了材的,需要修剪才可以。
    人同此理,苏联和欧洲一些国家分裂的根源都是因为主体民族没有压倒性优势,注意不是没有优势,相对性优势都不行,都会滋生分离主义,国家动荡,这段时间很火的塞尔维亚的悲剧也是这个原因,因为塞族没有占据压倒性优势,才会给了域外势力可以插手的杠杆,才会一分再分,从南斯拉夫变成南联盟,变成塞黑,最后变成塞尔维亚,变成塞尔维亚还有一个科索沃问题,归根结底还是民族问题。
    民族问题人口是基础,教育是关键,发展是硬道理。所以,大力推进各民族跨地区迁徙,让边疆与内地对流,打破民族聚集,交错混居,追求同,淡化甚至消除异,让共同点增多,不同点减少是正确方向。无论如何,同化才是正确的方向,ZZ正确的东西只能是口上说,但是不应该去真的实际推动和实施,这背离了实事求是的原则,这种唯心主义的观点只会误事,扫帚不到灰尘不会自己跑掉,西方逐渐没落的一个重要原因就是白左误事,ZZ正确最大的问题就是不能承认事实,不让说出真相,结果与真理越来越远。XJ前些年的乱局就要追溯到二十年前某些人白左式的民族政策,事实已经证明哪些是对的,哪些是错的

回复3

  • 原则上说得都对,我补充一个技术性的措施:在国家各类档案管理电子化的基础上,应该淡化“民族”身份在日常生活中出现的频率
     
    首先,身份证上不应该出现“民族”,这在卢旺达有血的教训。
     
    其次,在各种填表的场合也不要写“民族”,有姓名、性别、年龄、出生地就足以定位一个人,最多再加上身份证号。民族信息在国家数据库里有,需要的时候能查到就行。(何况光一个“民族”能说明多少问题?能说明一个人的文化属性、政治倾向还是经济社会地位?徒增误解和混淆而已。)
     
    最后,但最重要的是,取消加分政策等强化民族身份的政策,改为地区性、社会性帮扶政策,精确到乡镇或村庄社区都可以,在需要的情况下能使新政策与原有的优惠政策基本具有等效性,并具有更大的精准性和可控性。另外,当父母为不同民族时,子女“民族”信息应留空,不人为指定民族,除非子女本人成年后提出申请——但由于上述原因,这并不会有多大实际意义。
  • “就像树一样,必须有一个最粗大的主干,然后其他枝叶依托于上,才能稳固,”
    该怎么样才能摧毁或削弱这个树干呢?树干太强大,靠外力有点不容易,最简单的办法就是让其内部不团结起内讧。所以你看到(特别是前些年)总有那么一些人在网上不断挑起汉民族地域歧视地域攻击,他们利用大陆各省报道出来的一些问题,不是就事论事,而是直接把矛头对准出现问题的整个省份的人,加上国内一些脑残的跟风,有时候一个负面新闻在某些人回帖的挑动下能引起几个省份的人互相骂战,这里面尤其以凤凰网易最为严重,主体不团结其他枝叶将更加摇动。
  • 其实问题摆在哪里,普通人都看的清楚
    可管理层面有阴怀异志的人,一直在搞反融合,刻意民族区别,地方民族主义
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏